Народное собрание не греки придумали, на Руси было вече у норвежцев тинги да я думаю у всех народов что такое было даже у нелюбимых вами персов какое такое собрание существовало.
Вообще мне представляется что подобные народные собрания (парламенты сенаты как не назови) были своего рода пережитком родо-племенных отношений, потомок каких нибудь общиных сходок.
И сообственно существование таких демократических институтов не показатель силы гос аппарата а наоброт его слабости. Для царской власти нужна сильная госмашина которая обеспечивала бы власть монарха.
А у греков госвласть была слаба потому что у них был очень сильны индивидуалистические тенденции. Народ жил по собственным дачам сам себя поил и кормил и сам защищал, торговал денежку заработывал и такого человека под одно ярмо загнать было не просто. Вообще греки по все видимости хороши жили и не очень то хотели объеденятся.
С одной стороны по нынешним временам очень даже красивая картина, а с другой все это для них не очень хорошо кончилось то персы их попинали то македонсков их завоевал то римляне по ним проехались. Вообщем по большому счету никакой реальной силы они в средеземноморье не представляли. Ну сравнится с теми же персами не могли.
И сравнивать нынешние институтами с теми это в корне не верно по сути это абсолютно разные вещи. В Афинах все свободные граждане участвовали в управлении все!. И не на выборы ходили, а в качестве законодательной исполнительной и судебной власти, реальной власти. Сейчас такого нигде даже рядом нет. И это не просто вопрос числености народного собрания это ключевой момент в понимании разницы между нынешними и теми институтами. Это же была община. а не государство.