Полис придумали не греки. Полисы были еще у шумеров.
Возможно так, не буду спорить.
Вот насчет военно превосходства греков я бы поспорил. Вообще всеь спор возник потому что персы таки не заломали греков окончательно и бесповоротно. Вы это приписываете военным способностям греков а я склонен это относить к неизаинтересованности персов в греции.
Отчасти соглашусь с вами. Однако обратите внимание, что греки одержали победу над значительно превосходящими силами. Это первое. Во вторых, их превосходство на море вообще трудно оспаривать по-моему. Вспомните битву при Ладе хотя бы, где персы подавили греков числом, но последние продемострировали такие приемы морского боя, о которых персы даже понятия не имели. В-третьих, Элладу прижать было не сложно - всего-то надо было держать в своих руках Геллеспонт, к которому путь персам не такой уж талекий и трудный, как в Элладу, но они и этого не сумели сделать. И в третьих, ведь персы лишились огромной сферы влияния и уж точно на море господствовали Афины. Они смогли даже послать в Египет экспедицию, о чем до греко-персидских воин и подумать было нельзя.
А то, что Агесилай обходил главные силы противника - это верно, но ведь и противник не рискнул дать сражение, хотя имел все возможности. Это означает, что ничего нового со времен греко-персидских воин персы так и не придумали, и потому боялись. Мне не известно, чтобы в военных столкновениях персы одерживали верх над греками после Фермопил и Артемисия. Есть только 2 исключения - египетский поход, но это была уж совсем авантюрная операция и битва при Книде, в которой персидским флотом командовал афинянин Конон.
