thor » 08 апр 2008, 12:16
Т.о. получается, что между призывом первых англосаксонских конунгов бриттами и уходом римских войск прошло по меньшей мере лет тридцать, а если считать от ухода римских войск до первого конфликта между Вортигерном с одной стороны, и Хенгистом и Хорсой с другой, то и того поболе. О каких же сарматах может идти речь? Если они и были на острове, то в любом случае покинули его в начале V в., задолго до того, как англы, саксы и юты начали вторгаться на остров, стремясь завоевать его и расселиться в тамошних палестинах. Можно, конечно, предположить, что в артуровском эпосе отразились события конца III – начала IV вв., когда римская Британия, пребывавшая, как и сама империя, в глубоком кризисе, подвергалась мощным набегам пиктов, скоттов и саксов, или 60-х гг. IV в., когда комит Феодосий, отец будущего императора Феодосия I Великого прибыл на остров и сумел нанести поражение скоттам и их союзникам, восстановив затем Адрианов вал (уж не о нем ли писал Гильда Премудрый и Беда достопочтенный в том, отрывке, что я ранее цитировал, о спасительном двойном явлении бриттам римлян, спасших их от набегов северных варваров - ? Во всяком случае, описание подвигов Феодосия, данное Аммианом Марцеллином (XXVII. 8; XXVIII. 3), позволяет предположить, что именно о нем и вели речь два достопочтенных хрониста). Однако насколько вероятно такое предположение? Аммиан Марцеллин, во всяком случае, не называет сарматов среди солдат, что выступили с Феодосием в поход (есть легионы, иовии, викторы, батавы, герулы, но сарматов – нет. См. XXVII. 8, 3 и 7).
Быть, может, сарматы были в Британии раньше? Согласно «Notitia Dignitatum» (думаю, не нужно пояснять, что это за документ), среди римских частей, подчиненных дуксу Британний (Dux Britanniarum), упоминается некий «Cuneus Sarmatarum», расквартированный в Брементеннакуме (нынешний Рибчестер, что около Ланкастера). Сколько воинов было в нем? Конечно, Дион Кассий сообщает о том, что 5,5 тыс. язигов из 8 тыс, покинувших свои земли вслед за императором Марком Аврелием, служили в Британии. Однако, надо полагать, что, во-первых, это было в конце II в. н.э., а, во-вторых, располагались они там недолго. Все-таки содержать элитную конницу (а именно такой и были сарматы) в столь отдаленных краях долгое время было неэффективно. В IV в. ни о каких 5 тыс. сарматов в Британии речи быть уже не могло. Упоминаемые в числе прочих numeri «Cuneus Sarmatarum» вряд ли имели больше 500 всадников. Кроме того, археологические данные говорят о том, что сарматский «след» прослеживается в Британии до начала V в. (Brzezinski R., Mielczarek M. The Sarmatians 600 B.C. – A.D. 450. P. 40-41). Следовательно, сарматы все-таки в Британии «водились», однако покинули остров вместе с последними имперскими войсками в начале V в.
cogito, ergo sum
кому-то и он - источник.. 
Ну да. Ну да. 
. Также как Лондон, Кройдон, Белфаст и тд. Ряд осетинских ученых действительно выдвигают подобные гипотезы. Правда, они не могут назвать значение подавляющего большинства топонимов в самой Осетии, но лондоны и кройдоны могут легко "этимологизировать".. Есть такие специалисты 
