Александр Маловичко писал(а):Что касается мнения Климова, …
Скорее всего,он никогда не был там.
Несколько необоснованное высказывание.
Климов Георгий Андреевич
С января 1953 откомандирован на два года в Институт языкознания АН Грузинской ССР, где работал под руководством проф. А. С. Чикобавы. В 1955 защитил в Тбилиси кандидатскую диссертацию на тему «Основные синтаксические вопросы атрибутивного комплекса в картвельских языках».
Сразу видно, что он, действительно, был "специалистом" по Кавказу.
Общепризнанным, в отличие от Вас.
Но одно помню, что Нахское ber - "ребенок", он не соглашался с тем, что это слово близко к картвельскому, bere - "ребенок" (читайте комментарии к этому слову Иллич-Свитыча, №32, его Словаря).
Нахское ber восходит к пранахскому архетипу *bader (˜ -ā-). У Иллич-Свитыча в ОСНЯ, т.1, № 32, данное сопоставление картвельской, ИЕ и СХ основы, если Вы заметили, стоит под знаком вопроса.
При желании, в рамках макрокомпаративистики, можно приплести сюда же сино-тибетские формы phrug/phru , енисейские *pVl- (˜-ŕ-,-r1-), америндские *pela и т.д.
Отделив эти языки, наверное, на основании словаря Долгопольского, они наверное думали, что, при этом поменялась лексика.
На основании всестороннего анализа, выделения заимствований и глоттохронологических расчётов. Лексика, естественно, не поменялась.
Или, может быть, кто-то взялся за ревизию Иллич-Свитыча?
Взялись. Читайте литературу на сайте Nostratica.