В Куско побывал некто Allenatore с форума ЛАИ. Туристом и не отягощённый багажом знаний. Но фотографии сделал интересные — есть на что обратить внимание.
Это фото интересно тем, что наглядно доказывает одновременность двух видов кладки в одном здании. Т. е. это не кусок древней полигоналки, обложенный более поздней простой кладкой на растворе. Они ложились одновременно. Видимо, данное домовладение было не достаточно богато или знатно, чтобы позволить себе дом полностью в имперском стиле.
Доказывается это следующим образом. Нужно присмотреться к правому и левому краям полигоналки. Оказывается, камни там имеют рваные, колотые торцы. Это значит, что здесь не было далее продолжения полигоналки, которую разобрали при испанцах. В это случае края блоков были бы ровные, подогнанные под сейчас отсутствующие. А рваные торцы говорят о том, что они были предназначены к контакту с такими же рваными камнями. И хотя эта неровность торцов не всегда очевидна на фото, об этом же свидетельствует и нависание полигоналки над грубой кладкой. Похожие примеры уже приводились выше.
Похожая ситуация видна и в строении стены Кориканчи. Внутри находится слой из бутового камня на растворе. Снаружи он обложен тщательной сухой кладкой. И после этого ещё кто-то будет говорить, что красивую кладку делали пуперы в глубокой древности, а что попроще сложили не так давно инки?
Обычно, точки-углубления раскиданы по поверхности блока хаотично. Здесь же хорошо просматривается регулярность. Думаю, в данном случае поверхность обрабатывалась металлическим инструментом типа керна или даже многозубым орудием. Узкие фаски же обработаны диагональными штрихами, оставленными, возможно, тем же инструментом, но при другом способе использования.
Этот блок интересен тем, что имеет следы шлифовки. Кроме того там остались следы оформления внутреннего угла. Хотя нет уверенности, что это уже не от колониального периода.
Чёрных копателей, продавцов металлоискателей и их лобби пытать долго, но больно.
Чиновников необходимо срочно выдернуть из наших кремлей и крепостей.