Чего таить - мы привыкли считать Александра Великого блондином или, по крайней мере, светловолосым. Понятно, что у такого взгляда на внешность Александра есть противники, которые приводят в качестве аргумента прежде всего мозаику из Помпей, где у Александра явно темные волосы. Больше не сохранилось изображений царя, где бы так явно был виден цвет его волос.
Вот что говорится о внешности Александра у Плутарха:
«Внешность Александра лучше всего передают статуи Лисиппа, и сам он считал, что только этот скульптор достоин ваять его изображения. Этот мастер сумел точно воспроизвести то, чему впоследствии подражали многие из преемников и друзей царя, — лёгкий наклон шеи влево и томность взгляда. Апеллес, рисуя Александра в образе громовержца, не передал свойственный царю цвет кожи, а изобразил его темнее, чем он был на самом деле. Как сообщают, Александр был очень светлым, и белизна его кожи переходила местами в красноту, особенно на груди и на лице".
Означает ли это, что Александр был блондином? Как вы считаете?