6eJIka писал(а): Который утверждает что Месопотамия еще до прихода халдеев была довольно плотно заселена (естественно в районах крупных городов: Аккад, Ур, Урук, Эреду и т.п.).
А он откуда знает? Хрустальный шар, карты таро? Какой способ получения информации - и в том числе по дельте Хуанхэ скажем?
Понимаете - нету таких источников. Нужно чтобы были материалы местной переписи - или хоть плановый шахматных раскопок. А так все это гадание. К тому же - какой масштаб территории? Что с чем сравниваем - единичные поселения, весь район? Какой? К тому же что халдеи - это уже очень поздно.
Ну ладно. Можно поставить вопрос скажем так - почему государственное строительство в Китае вроде как отставало от Месопотамии. Ну, оно вообще говоря во всем мире отставало
Но скажем тому есть 2 группы факторов - объективные и субъективные.
Объективные:
1. Дальневосточный культурный центр был изолирован от наиболее передового малоазийско-средиземноморского где на иранском нагорье находилась родина родина евразийского земледелия. Этот район еще с неолита име дальние связи между его разными частями. И туда-сюда - сходные природные условия. Ну а Гималаи - это все-таки серъезное препятствие - не абсолютное, но все-таки. Так что культурный перенос был слабым. Так что варились они относительно в своем соку и соответственно развивались чуть медленнее.
2. К орошаемому земледелию (которое и создает высокие плотности населения) они
похоже перешли позже. Почему? Фиг знает почему. Напрмер - потому что не было там таких зажатых между пустынями заливных областей а более ровная в этом отношении равнина - с одной стороны есть куда растекаться, с другой - нет естественных ограничителей для формирования однородной культуры. Или еще характер Хуанхэ сказался - с ее жуткими наводненими и постоянным блужданием. В общем - дело темное.
Субъективные причины - суть в том, что мы сравниваем не то, что было, а то, что знаем о том что было. А о древнейшем междуречъе мы знаем дофига больше чем о древнейшем Китае.
Почему?
Во-первых междуречъе, Вавилон - один из центров-корней европейской цивилизации. Особо спасибо христианству. Отсюда - большой интерес к нему (на поряок) и соответственно объем копания.
Во-вторых Копали там особенно когда ото была английская территория и были условия - копать. В Китае таковых для иностранцев в 19-20 веках было крайне мало. И сами китайци тоже были заняты другими делами неели древности искать (разве что - на продажу)
В третьих сами китайци если чего и накопают - понятное дело публикуют в первую очередь на местном наречии. А китайский хоть и один из наиболее распространенных языков на земле, но больше внутри, чем снаружи. Так что остальной мир узнает только часть и то много позже.
Ну и Хуанхэ наконец. Это такое дело - она на первом месте в мире по объему несомого ила. И русло ее все время прыгает. Короче -она могла закопать все что угодно так что и концов не найти. Дельта междуречъя тоже неслабо заносится, но Хуанхэ - это что то особенное.
[/b]