Helgi » 22 ноя 2008, 14:47
Не совсем.
Ни о каком возвращении права монетного синьора после реформы Глинской речи идти не могло. Реформа поставила жирную точку в истории локальных эмиссий учредив общие монетные типы. Общие маточники, общий монетный тип, единая стопа.
За незначительное, в сущности, время существования княжества необходимости в собственной чеканке не было. Нужно учитывать общую для этого века особенность русского денежного обращения – наличие ареалов преимущественного хождения монеты местной чеканки. Старицкое княжество не бог весть, какой Амстердам и для нужд денежного обращения вполне хватало монеты ближайших соседей, прежде всего Москвы и Твери. Для собственной чеканки нужно организовать выкуп либо обмен серебра в слитках, иностр. монете и изделиях на монету собственной чеканки, вести переплавку, содержать монетных мастеров, резать штемпеля… Это необходимо если территорию душит безденежье либо отсутствие разменной монеты, а эмиссии начала 16 века достаточно обширные.
Вы говорили про то, что если старицкая монета была, то чеканились бы московки. Естественно, это так. Не могу представить, чтобы там чеканились новгородки, но это совершенно неважно. Даже если бы их пустили на переплавку, как уничтожали старую обрезанную монету в ходе реформы, все равно что-то должно было бы остаться. Чешуя имела особенность естественным путем уходить в землю а серебро там хорошее и сохраняется довольно неплохо.
Впрочем, нужно спросить у спецов по уделами, может быть есть данные посвежее – пользоваться литературой 50-ти летней давности как-то стыдно.
А что даст для конспирологии наличие собственной чеканки Старицкого княжества? Ну будет там круговая легенда и гуманоид с саблей верхом на пони... и что?
я так думаю