«Новый Геродот»

**Янус** » 18 авг 2006, 13:46

Тогда не спросили - и сейчас не нужно никаких родственников спрашивать. Решение было принято на государственном уровне - будет правильно, если другое решение будет принято на столь же высоком уровне. Ленин - это государственный символ другой страны. Очень спорный символ. Те коммуняки, которые сейчас "бьют в колокола" - извините, их мнение для меня важно в самую последнюю очередь.

**stalin** » 18 авг 2006, 13:53

Янус писал(а): Ленин - это государственный символ другой страны

Интересная страна Россия. Что ни царь - то новая страна...

**Caesar** » 18 авг 2006, 13:53

Янус! Переписывание истории не желательно ни под каким видом и символы трогать опасно. Когда коммунисты это делали - они за это достаточно наказаны были. А сейчас возможно без этого обойтись. Символ - ну и что? Так пусть у нового государства новый символ будет, который старый затмит. И все. Ан нет - слабо, надо порушить сначала... Не только коммуняки бьют в колокола - я, например, однозначно против. Но не коммунист... Для государственного уровня правильно бы принимать взвешенные решения иначе - государству хана. Ваше мнение, я думаю там тоже не в счет

**Caesar** » 18 авг 2006, 13:55

stalin писал(а):
Янус писал(а): Ленин - это государственный символ другой страны

Интересная страна Россия. Что ни царь - то новая страна...

а вот с этим полностью согласен

**Янус** » 18 авг 2006, 14:08

Caesar писал(а):Переписывание истории не желательно ни под каким видом и символы трогать опасно...

А кто говорит о переписывании истории? Роль Ленина в истории России никто не отрицает и не принижает (это и невозможно), и я буду первым противником вымарывания. Речь о другом. Вы никогда не заходили в анатомический музей? Мавзолей - это тоже вроде того. Представьте себя на месте Ленина. Никто не спросил разрешения; не дали ни закопать, ни сжечь, выпотрошили и ставят научные опыты в течение 80 лет. Вам лично такая перспектива нравится?

**LeGioner** » 18 авг 2006, 14:12

Янус писал(а):Вам лично такая перспектива нравится?

Мне бы понравилось, если бы потом из моих сохраненных клеток клонировали меня второго...

**Юлли** » 18 авг 2006, 15:46

Янус писал(а):
Caesar писал(а):Переписывание истории не желательно ни под каким видом и символы трогать опасно...

А кто говорит о переписывании истории? Роль Ленина в истории России никто не отрицает и не принижает (это и невозможно), и я буду первым противником вымарывания. Речь о другом. Вы никогда не заходили в анатомический музей? Мавзолей - это тоже вроде того. Представьте себя на месте Ленина. Никто не спросил разрешения; не дали ни закопать, ни сжечь, выпотрошили и ставят научные опыты в течение 80 лет. Вам лично такая перспектива нравится?

... по большому счету, он тоже ни у кого не спрашивал, ставя свой опыт...

**Analogopotom** » 18 авг 2006, 16:11

Из старого анекдота:
- Слушай, а социализм-то кто придумал - ученные или коммунисты?
- Знамо дело, коммунисты!
- Вот и я так думаю! Ученые сначала на собачках испытытали бы.

**stalin** » 18 авг 2006, 16:40

"Если хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко" (Бисмарк)

**Сабина** » 18 авг 2006, 18:23

В "Мессианском наследии" намекается, что ответственность за коммунистический эксперимент в России должно взять на себя тайное общество "Истинных Розы и Креста".

**edvins** » 18 авг 2006, 22:03

Сейчас принято проводить параллели:Ленин-Осирис,Cталин-Сет и тд,но вот название газеты английских коммунистов-"Morning Star"(утренняя звезда или Сириус)наводит на размышления.Так что сомневаюсь,что Ленина дадут похоронить.

**kinhito** » 21 авг 2006, 11:50

В "Мессианском наследии" намекается, что ответственность за коммунистический эксперимент в России должно взять на себя тайное общество "Истинных Розы и Креста".

Дык и в акциях аль-Каиды паран... извините, конспирологи, ищут тайные знаки. Легче всего (и проще, и увлекательней) предстывить историю как интриги тайных обществ. :wink:

**edvins** » 21 авг 2006, 20:53

Общества не тайные,а закрытые,во-вторых наличие двойной доктрины неоспоримый факт.Или вы считаете,что например марксизм материлизовался из воздуха,не опираясь ни на какое философское наследие?

**kinhito** » 21 авг 2006, 22:37

А какая связь между филосовами и масонами? Ну, опустив пифагорейцев...

**Caesar** » 23 авг 2006, 10:39

Ерунда все это - конспирология то бишь... Просто легче всего непонятное объяснить выдумав некий заговор. Мозги не сильно загружаются...
Само-собой были и философы-масоны, как и люди других профессий... может у масонов даже своя философия имеетца. Но вот что всякие там тайные общества обуславливают историю - не верю. Тогда история и не нужна вовсе.
все аргументы конспирологов чаще всего сводятся к: "общества тайные, поэтому и доказать что-то сложно...но они ведь есть, значит действуют там где-то... вот вам парочка тайных знаков"...

«Новый Геродот»

Мавзолей Ленина

Кто сейчас на конференции