А.С.Пушкин. "Медный всадник". Графика.
Добавлено: 19 авг 2012, 18:47
Всем здравствуйте!
Помнится из советских времён следующее: в XIX веке в обществе интересовались двумя личностями -
Петром Первым и А.С.Пушкиным.
Хороший предлог возобновить разговор о Петре и его деяниях - обратиться к поэме А.С.Пушкина
"Медный всадник" (1833 г.). По известному замечанию поэта - устроение г. С-Петербурга является
одним самых больших ошибочных решений Петра I.
Выношу на повестку дня два вопроса (они между собой имеют глубокую связь, конечно, в моём
понимании).
В о п р о с 1. Строить новую столицу (в устье Невы) - это самостоятельное решение Петра I, или была
подсказка со стороны, к примеру, Англии?
В о п р о с 2. В чьих больших интересах (России или, к примеру, Англии) был воздвигнут на болотах
город-порт С-Петербург?.
Ответ на вопрос 1. Все важнейшие петровские реформы были осуществлены по ПОДСКАЗКЕ со стороны
лучших друзей России, и в первую очередь со стороны Англии. И Петербург, с этой точки зрения, всего лишь
эпизод в истории пьяных застолий Петра Великого и его окружения. Чужие мысли молодой ретивый царь
воспринимал с будуна за свои собственные, что очень облегчало вечным друзьям России задачу проводить
свои далеко идущие планы. Россия на корню потеряла свою самостоятельность с приходом этого
с т р а н н о г о человека к власти (до сего дня сохраняется тайна его рождения и воцарения: как и кто
помог ему опередить в коронации, а потом и умертвить, своего "брата" царевича Ивана Алексеевича?).
Ответ на вопрос 2. Открытие морского торгового пути через г. Петербург стало причиной гибели
океанических (стратегических и незавимых) торговых путей, осуществляемых через г.Архангельск.
А вот лучший друг России Англия могла на сырьё из Петербурга (лес, пенька и др.) отстраивать на каждом
историческом витке лучший в мире военный флот. Считается, что с приходом на историческую арену
такой личности как Пётр I, Россия стала непобедимой (империей). Вроде бы как вся Европа ужаснулась
просыпающейся мощи своего восточного соседа. Может это и так, но только не Англия! Сколько раз
у Англим была такая возможность - оказать помощь Швеции, воюющей на смерть с Россией, допустим,
в присылке десятка военных кораблей при атаке на Петербург? - Но нет! Швеция терпит поражение за
поражением, зато в невредимом Петербурге ведут нужную для Англии внешнюю и внутреннюю политику.
А Прутский поход ПетраI?
Историки царского и советского времени нас убеждали в том, что Пётр I сохранил свою жизнь, якобы
благодаря дипломатическому искусству Шафирова. Но в свете сегодняшней суеты на Туманном Альбионе
вокруг воцарения Дома Романовы по второму заходу можно сделать предположение о том, что на вызволение
ПетраI из гибельного окружения Англия потратила свои собственные силы, и причём немалые. В противном
случае на место управляемого Петра I пришлось бы подыискивать в срочном порядке другую ФИГУРУ,
как в шахматной игре (вспомнить ф и г у р у ЛЖЕДМИТРИЯ о трёх лицах в её воплощении).
В о п р о с 3 (риторический). В какой стране мира представители Дома РОМАновых традиционно хранят
все свои драгоценности? и на чьи деньги в 2013 г. граждан России обяжут отпраздновать 400-летие прихода
Дома РОМАноваых к власти (по соседству в Кремле с мумией В.И.Ленина)?
С некоторого времени в оценке грядущих событий я, как художнтк, руководствуюсь Правилом ШЕКСПИРА:
............................................."Всё должно быть сделано КРА-АС-СИВО"........................................
Помнится из советских времён следующее: в XIX веке в обществе интересовались двумя личностями -
Петром Первым и А.С.Пушкиным.
Хороший предлог возобновить разговор о Петре и его деяниях - обратиться к поэме А.С.Пушкина
"Медный всадник" (1833 г.). По известному замечанию поэта - устроение г. С-Петербурга является
одним самых больших ошибочных решений Петра I.
Выношу на повестку дня два вопроса (они между собой имеют глубокую связь, конечно, в моём
понимании).
В о п р о с 1. Строить новую столицу (в устье Невы) - это самостоятельное решение Петра I, или была
подсказка со стороны, к примеру, Англии?
В о п р о с 2. В чьих больших интересах (России или, к примеру, Англии) был воздвигнут на болотах
город-порт С-Петербург?.
Ответ на вопрос 1. Все важнейшие петровские реформы были осуществлены по ПОДСКАЗКЕ со стороны
лучших друзей России, и в первую очередь со стороны Англии. И Петербург, с этой точки зрения, всего лишь
эпизод в истории пьяных застолий Петра Великого и его окружения. Чужие мысли молодой ретивый царь
воспринимал с будуна за свои собственные, что очень облегчало вечным друзьям России задачу проводить
свои далеко идущие планы. Россия на корню потеряла свою самостоятельность с приходом этого
с т р а н н о г о человека к власти (до сего дня сохраняется тайна его рождения и воцарения: как и кто
помог ему опередить в коронации, а потом и умертвить, своего "брата" царевича Ивана Алексеевича?).
Ответ на вопрос 2. Открытие морского торгового пути через г. Петербург стало причиной гибели
океанических (стратегических и незавимых) торговых путей, осуществляемых через г.Архангельск.
А вот лучший друг России Англия могла на сырьё из Петербурга (лес, пенька и др.) отстраивать на каждом
историческом витке лучший в мире военный флот. Считается, что с приходом на историческую арену
такой личности как Пётр I, Россия стала непобедимой (империей). Вроде бы как вся Европа ужаснулась
просыпающейся мощи своего восточного соседа. Может это и так, но только не Англия! Сколько раз
у Англим была такая возможность - оказать помощь Швеции, воюющей на смерть с Россией, допустим,
в присылке десятка военных кораблей при атаке на Петербург? - Но нет! Швеция терпит поражение за
поражением, зато в невредимом Петербурге ведут нужную для Англии внешнюю и внутреннюю политику.
А Прутский поход ПетраI?
Историки царского и советского времени нас убеждали в том, что Пётр I сохранил свою жизнь, якобы
благодаря дипломатическому искусству Шафирова. Но в свете сегодняшней суеты на Туманном Альбионе
вокруг воцарения Дома Романовы по второму заходу можно сделать предположение о том, что на вызволение
ПетраI из гибельного окружения Англия потратила свои собственные силы, и причём немалые. В противном
случае на место управляемого Петра I пришлось бы подыискивать в срочном порядке другую ФИГУРУ,
как в шахматной игре (вспомнить ф и г у р у ЛЖЕДМИТРИЯ о трёх лицах в её воплощении).
В о п р о с 3 (риторический). В какой стране мира представители Дома РОМАновых традиционно хранят
все свои драгоценности? и на чьи деньги в 2013 г. граждан России обяжут отпраздновать 400-летие прихода
Дома РОМАноваых к власти (по соседству в Кремле с мумией В.И.Ленина)?
С некоторого времени в оценке грядущих событий я, как художнтк, руководствуюсь Правилом ШЕКСПИРА:
............................................."Всё должно быть сделано КРА-АС-СИВО"........................................