5769

Модератор: Analogopotom

Сообщение Облезлый кот » 22 сен 2009, 17:48

Вы приводите цитату из статьи Уварова. Я не доверяю этому автору. См, например, критику его статей -
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/m ... 39844.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/m ... 39847.html

Если нет более серьезный основания для эры от 1 марта, я предлагаю эту дискуссию остановить.

Мартовский и ультрамартовский стили - это характеристики древнерусских хроник, и прямого отношения к Византийской эре не имеют. Скорее они отражают то, как понимали Византийскую эру русские летописцы.

О "Пасхальной Хронике". Правильная эра в Пасхальной Хронике - 21 марта 5509 года. Грумель считает, что эта эра была прямой предшественницей Византийской эры. Проблема эры Пасхальной Хроники - возраст луны в первый день. Эта проблема была рашена смещением эры на один год. Детали - http://books.google.com/books?id=0umDqPOf2L8C&pg=PT324
Аватара пользователя
Облезлый кот
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 15:22

Сообщение Василий » 23 сен 2009, 05:57

Облезлый кот писал(а):Вы приводите цитату из статьи Уварова. Я не доверяю этому автору. См, например, критику его статей -
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/m ... 39844.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/m ... 39847.html


А Климишину Вы доверяете? Если да, то откройте его книгу "Календарь и хронология" на стр. 238 и там Вы найдете практически слово в слово ту цитату, которую я приводил относительно эры 1 марта. А на стр. 237 можно найти:
"Широкую известность в средние века получила "Пасхальная хроника"... Свое название "Хроника" получила от того, что в ней давалось руководство по установлению даты пасхи. Исходной датой здесь принято 21 марта 5509 г. до н. э."
Так что я дискуссии здесь не вижу. Я сразу сказал, что мы просто говорим о разных эрах и существование одной не противоречит существанию другой.
Аватара пользователя
Василий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 21:41

Сообщение Облезлый кот » 23 сен 2009, 10:48

Василий писал(а):А Климишину Вы доверяете?

Нет. Я что-то помню, связанное с ошибкой в его справочнике, где он говорит, что византийская эра начиналась 1 сентября 5508 года. Такой эры никогда не было - византийская эра ничиналась 1 сентября 5509 года. Скорее всего эру с началом 1 марта Климишин тоже придумал.
Аватара пользователя
Облезлый кот
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 15:22

Сообщение Василий » 23 сен 2009, 14:27

Облезлый кот писал(а):
Василий писал(а):А Климишину Вы доверяете?

Нет. Я что-то помню, связанное с ошибкой в его справочнике, где он говорит, что византийская эра начиналась 1 сентября 5508 года. Такой эры никогда не было - византийская эра ничиналась 1 сентября 5509 года. Скорее всего эру с началом 1 марта Климишин тоже придумал.


Скорее всего это была опечатка. Ну да ладно, придумал так придумал.
А Вы могли бы привести ссылки на какие-нибудь первоисточники (хроники, документы, послания), из котрых было бы ясно, какая эра используется?
Это я не в порядке дискуссии, просто интересно. Мне вот пока не удалось найти ничего ни в пользу 1 марта, ни в пользу 21 марта, ни в пользу 1 сентября. Есть послания Афанасия Великого, но там эра Диоклетиана и он (Афанасий) александриец, а не византиец.
Аватара пользователя
Василий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 21:41

Сообщение Облезлый кот » 23 сен 2009, 16:33

Грумель ссылается на Георгия Амартола, на некий отрывок, в котором тот говорит о том, что цикл начался с 11-й эпакты, основывая это на том, что солнечный цикл был запущен в первый день творения, и слонце бог сотворил в возрасте 4 дня, в среду. Луну бог сотворил полной, то есть в 15 день ее цикла. Отсюда возникла разница в 11 между солнечной и лунной эпактами.

Ничего такого в русском переводе Хроники я не нашел. Возможно, это есть только в греческих рукописях.
Аватара пользователя
Облезлый кот
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 15:22

Сообщение Василий » 23 сен 2009, 16:56

Облезлый кот писал(а):Грумель ссылается на Георгия Амартола, на некий отрывок, в котором тот говорит о том, что цикл начался с 11-й эпакты, основывая это на том, что солнечный цикл был запущен в первый день творения, и слонце бог сотворил в возрасте 4 дня, в среду. Луну бог сотворил полной, то есть в 15 день ее цикла. Отсюда возникла разница в 11 между солнечной и лунной эпактами.

Ничего такого в русском переводе Хроники я не нашел. Возможно, это есть только в греческих рукописях.


Я что-то запутался. Пасхальная хроника - 30-е годы VII века, а хроника Георгия Амартола - IX век. :?:
Аватара пользователя
Василий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 21:41

Сообщение Облезлый кот » 23 сен 2009, 17:52

Вроде как Пасхальная Хроника и должна быть раньше Арматола. Эру Пасхальной Хроники Грумель называет "Проговизантийской".
Аватара пользователя
Облезлый кот
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 15:22

Сообщение Василий » 23 сен 2009, 18:13

Облезлый кот писал(а):Вроде как Пасхальная Хроника и должна быть раньше Арматола. Эру Пасхальной Хроники Грумель называет "Проговизантийской".

Вы не могли бы дать ссылку на книгу Грумеля, о которой Вы говорите, а то я смонрю LA CHRONOLOGIE V.GRUMEL, главу "Протовизантийская эра ΤΡΟΧΟΙ Пасхальной Хроники" и упоминаний о Арматоле не вижу.
Аватара пользователя
Василий
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1081
Зарегистрирован: 20 янв 2008, 21:41

Сообщение Облезлый кот » 23 сен 2009, 20:13

Грумеля у меня нет. Про Грумеля и Амартола есть в книге
http://books.google.com/books?id=0umDqPOf2L8C&pg=PT324
Аватара пользователя
Облезлый кот
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 15:22

Re: 5769

Сообщение Anh » 16 апр 2012, 23:00

Precession

50.2909189966961660……………” ---- скорость в год
1° = 71, 5835 года
71, 5835 x 360 = 25 770.06 years ---- полный Maha цикл .
25 770.06 / 5 = 5154.012(1 творение из пяти )
5154.012 / 71, 5835 = 72 (полубога участвующих в одном из пяти творений составляющих пентаграмму демона в образе человеческом).
72°x5=360°

А где в котором из пяти творений в точке весеннего равноденствия было совпадение с 0° Овна в этом Maha цикле, это знает только просветленный человек( носитель разума) Уму это не известно, он не имеет в коде судьбы этого эзотерического знания. Потому в этом мире из рожденых от ума матерального никто этого знать не может . Только одни предположения ума. А математика проста, для первого класса расчет.
Anh
 

Пред.

Вернуться в История религий

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron