Общеисторический форум
https://gerodot.ru:80/
Добавлено: 19 июл 2006, 08:50
Добавлено: 19 июл 2006, 08:53
Добавлено: 19 июл 2006, 08:55Добавлено: 19 июл 2006, 08:57
Добавлено: 19 июл 2006, 09:15Да уж, богослова Вы нашли знатного...Toetomi писал(а):Артемий писал(а):Что-что, простите?
Знаете.. я здесь только могу привести цитату известного всем противника религии, ибо сейчас уже что-либо другого под рукой нет...
Откровение состоит из ряда видений. В первом видении появляется Христос, облаченный в одежду первосвященника; он проходит посреди семи светильников, представляющих семь азиатских общин, и диктует “Иоанну” обращения к семи "ангелам" этих общин. Здесь уже в самом начале резко проявляется различие между этим христианством и мировой религией императора Константина, формулированной Никейским собором (485). Святая троица не только неизвестна, она здесь невозможна. Вместо позднейшего одного святого духа мы имеем здесь "семь духов божиих”, сконструированных раввинами на основании Книги Исайи, гл. XI, 2. Христос — сын божий, первый и последний, альфа и омега, но отнюдь не сам бог или равный богу; напротив, он — “начало творения божьего”, следовательно, существующая испокон веков, но подчиненная эманация бога, как и упомянутые семь духов. В гл. XV, 3, мученики поют па небе “песнь Моисея, раба божия, и песнь агнца” для прославления бога. Таким образом, здесь Христос выступает не только как подчиненный богу, но даже как поставленный в известном отношении на одну ступень с Моисеем. Фридрих Энгельс "К истории первоначального христианства".
Добавлено: 19 июл 2006, 09:18tmt писал(а):Это только начало - сюрпризы будут...
может даже появится теория доказывающее существование бога - кстати где то прочла, что Циолковский математически доказал сущестсвование бога - не слышали об этом? где нибудь есть эта работа?
Добавлено: 19 июл 2006, 09:20 Добавлено: 19 июл 2006, 09:54Добавлено: 19 июл 2006, 09:56thor писал(а):Самый убийственный аргумент в богословских спорах - "не доросли еще"! Я его уже неоднократно встречал!
Добавлено: 19 июл 2006, 10:01Добавлено: 19 июл 2006, 10:10thor писал(а):У Toetomy, по моему, хороший слоган - наука ищет истину, а религия знает ее! В этом то и вся проблема!
..Добавлено: 19 июл 2006, 13:19Неправильный слоган. Наука не ищет истину как таковую. Ей важен не результат, а процесс. Познание безконечно.thor писал(а):У Toetomy, по моему, хороший слоган - наука ищет истину, а религия знает ее! В этом то и вся проблема!
Добавлено: 19 июл 2006, 13:27Артемий писал(а):Неправильный слоган. Наука не ищет истину как таковую. Ей важен не результат, а процесс. Познание безконечно.thor писал(а):У Toetomy, по моему, хороший слоган - наука ищет истину, а религия знает ее! В этом то и вся проблема!
Добавлено: 20 июл 2006, 00:57Артемий писал(а):Да уж, богослова Вы нашли знатного...
Про "начало творения Божиего" в книге Откровения нет ничего. А Христос -- это действительно не Сам Бог и не равный Богу. Христос -- Богочеловек, Его природа двойственна. Это позднейшее толкование, но оно никак не противоречит Новому Завету и из него же выведено.
А насчет Моисея -- извините. От того, что Моисей славил Бога теми же словами, что Ангелы и даже Сам Христос, никак не следует, что Христос равен Моисею.
Короче, незачот.
Добавлено: 20 июл 2006, 00:58Артемий писал(а):Неправильный слоган. Наука не ищет истину как таковую. Ей важен не результат, а процесс. Познание безконечно.
tmt писал(а):Мне кажется Toetomy, как белка в колесе, никак не разберётся откуда что началось...