Страница 6 из 10

СообщениеДобавлено: 12 сен 2009, 16:48
Александр Маловичко
Значит, это наиболее древний язык из славянских. Исходя из этого, можно
говорить о том, что базисная лексика славянсих языков это лексика старо-
болгарского языка. Спрашивается, когда и где, староболгары научили всех
остальных, азам языка. Если так, то до староболгарского языка, будущие
славяне разговаривали на другом языке?
Здесь что-то не так. Поэтому, я бы хотел услышать знатоков, чтобы покончить с этим сложным вопросом. А если этот вопрос до сих пор не решен, то почему его нельзя решить окончательно? Получается такая же
ситуация, как и в проблеме прародины индоевропейских языков? Смог бы кто-нибудь заявить, что он уже видит конец этой 200 летней проблемы.
Для этого пусть кто-нибудь оспорит сороколетнюю гипотезу происхождения ВСЕХ индоевропейцев на узкой территории Армянского нагорья. Александр.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2009, 18:00
LeGioner
Александр Маловичко писал(а):Значит, это наиболее древний язык из славянских. Исходя из этого, можно
говорить о том, что базисная лексика славянсих языков это лексика старо-
болгарского языка.


ИМХО, тезис ошибочный в своей основе. Это не самый древний славянский язык, а только один из первых, использующих "кирилличную" азбуку. Вхождение Болгарии в состав Византии, как оплоту христианства, привело к распространению религиозных книг именно на этом языке. Собственно, потому русский язык так близок к болгарскому, что грамоте на Руси обучали по этим книгам. В других же славянских землях возобладала письменность на основе латинской азбуки.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2009, 19:11
edvins
LeGioner писал(а):
Александр Маловичко писал(а):Значит, это наиболее древний язык из славянских. Исходя из этого, можно
говорить о том, что базисная лексика славянсих языков это лексика старо-
болгарского языка.


ИМХО, тезис ошибочный в своей основе. Это не самый древний славянский язык, а только один из первых, использующих "кирилличную" азбуку. Вхождение Болгарии в состав Византии, как оплоту христианства, привело к распространению религиозных книг именно на этом языке. Собственно, потому русский язык так близок к болгарскому, что грамоте на Руси обучали по этим книгам. В других же славянских землях возобладала письменность на основе латинской азбуки.

Язык миссионеров,не имеющий отношения к народным диалектам,но внедренный в массы по типу Латинской Америки.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2009, 19:40
Лемурий
LeGioner писал(а):В других же славянских землях возобладала письменность на основе латинской азбуки.

Изображение
И был рядом со мной некий муж из русов, и вот, я услышал,
что он разговаривает с переводчиком, бывшим со мною. Я же спросил
его, о чем он говорил ему, и он сказал: "Право же он говорит:
«Вы, о арабы, глупы»,... Это он сказал: «Воистину, вы
берете самого любимого для вас человека и из вас самого
уважаемого вами и бросаете его в прах (землю) и съедают его прах
и гнус и черви, а мы сжигаем его во мгновение ока, так что он
входит в рай немедленно и тотчас»". Тогда я спросил об этом, а он
сказал: "По любви господина его к нему (вот) уже послал он ветер,
так что он унесет его за час". И вот, действительно, не прошло и
часа, как превратился корабль, и дрова, и девушка, и господин в
золу, потом в (мельчайший) пепел. Потом они построили на месте
этого корабля, который они вытащили из реки, нечто подобное
круглому холму и водрузили в середине его большую деревяшку
хаданга (белого тополя), написали на ней имя (этого) мужа и имя
царя русов и удалились
.


:arrow: Ибн-Фадлан Записка» о путешествии на Волгу

Только у RUОTSI были свои рунические символы. А Черняховскую культуру основали выходцы из Готланда....

СообщениеДобавлено: 12 сен 2009, 21:24
Aristoteles
LeGioner писал(а):...русский язык так близок к болгарскому, что грамоте на Руси обучали по этим книгам. В других же славянских землях возобладала письменность на основе латинской азбуки.

А по каким книгам обучали грамоте на Украине? :D
Если взять во внимание, что обучение наукам, в том числе церковным, на территории Украины-Руси было не в пример лучше, чем в дремучей Московии, то и современный украинский язык наверное ближе к церковно-славянскому, чем современный русский :wink:
Как Вы считаете?

СообщениеДобавлено: 13 сен 2009, 00:15
LeGioner
Aristoteles писал(а):
LeGioner писал(а):...русский язык так близок к болгарскому, что грамоте на Руси обучали по этим книгам. В других же славянских землях возобладала письменность на основе латинской азбуки.

А по каким книгам обучали грамоте на Украине? :D
Если взять во внимание, что обучение наукам, в том числе церковным, на территории Украины-Руси было не в пример лучше, чем в дремучей Московии, то и современный украинский язык наверное ближе к церковно-славянскому, чем современный русский :wink:
Как Вы считаете?


Обучение наукам в Украине стало "не в пример лучше, чем в дремучей Московии" после вхождения земель современной Украины в Великое княжество Литовское и получения городами Магдебургского права. Во времена крещения Руси грамотность и здесь была редкостью. Что касается "дремучей Московии", то там по этим церковным книгам учили местную чудь не только грамоте, но и вообще славянскому языку. В результате выученый славянский язык "в дремучей Московии" начал совпадать со староболгарским, а в Украине сохранился народный разговорный язык.

СообщениеДобавлено: 13 сен 2009, 09:18
Дмитрий Лопаткин
LeGioner писал(а):
Aristoteles писал(а):
LeGioner писал(а):...русский язык так близок к болгарскому, что грамоте на Руси обучали по этим книгам. В других же славянских землях возобладала письменность на основе латинской азбуки.

А по каким книгам обучали грамоте на Украине? :D
Если взять во внимание, что обучение наукам, в том числе церковным, на территории Украины-Руси было не в пример лучше, чем в дремучей Московии, то и современный украинский язык наверное ближе к церковно-славянскому, чем современный русский
:wink: Как Вы считаете?


Обучение наукам в Украине стало "не в пример лучше, чем в дремучей Московии" после вхождения земель современной Украины в Великое княжество Литовское и получения городами Магдебургского права. Во времена крещения Руси грамотность и здесь была редкостью. Что касается "дремучей Московии", то там по этим церковным книгам учили местную чудь не только грамоте, но и вообще славянскому языку. В результате выученый славянский язык "в дремучей Московии" начал совпадать со староболгарским, а в Украине сохранился народный разговорный язык.
Но ведь основным компонентом украинского народа, являются тюркоязычные народы - берендеи и т.п. От какого же народа, вы переняли свой язык? :wink:

СообщениеДобавлено: 13 сен 2009, 09:25
Дмитрий Лопаткин
Александр Маловичко писал(а):Значит, это наиболее древний язык из славянских. Исходя из этого, можно
говорить о том, что базисная лексика славянсих языков это лексика старо-
болгарского языка. Спрашивается, когда и где, староболгары научили всех
остальных, азам языка. Если так, то до староболгарского языка, будущие
славяне разговаривали на другом языке?
Здесь что-то не так. Поэтому, я бы хотел услышать знатоков, чтобы покончить с этим сложным вопросом. А если этот вопрос до сих пор не решен, то почему его нельзя решить окончательно? Получается такая же
ситуация, как и в проблеме прародины индоевропейских языков? Смог бы кто-нибудь заявить, что он уже видит конец этой 200 летней проблемы.
Для этого пусть кто-нибудь оспорит сороколетнюю гипотезу происхождения ВСЕХ индоевропейцев на узкой территории Армянского нагорья. Александр.
Почитайте:
http://narod.ru/disk/13079210000/kamchatnov_staroslavyansky_yazyk.pdf.html

СообщениеДобавлено: 13 сен 2009, 21:07
LeGioner
Дмитрий Лопаткин писал(а): Но ведь основным компонентом украинского народа, являются тюркоязычные народы - берендеи и т.п.


Кто вам сказал такую глупость? :shock: Один из дополняющих компонентов - да, но никак не основной.

Дмитрий Лопаткин писал(а): От какого же народа, вы переняли свой язык? :wink:


Вопрос из той же области, как и "откуда переняли язык чехи, словаки, поляки, сербы?".. Человек, знающий украинский язык практически без проблем понимает остальные славянские языки, а вот о человеке, который знает только русский - этого не скажешь.

СообщениеДобавлено: 14 сен 2009, 10:21
Дмитрий Лопаткин
Кто вам сказал такую глупость? Shocked Один из дополняющих компонентов - да, но никак не основной.
В самом деле? :roll:
А за что вы так тюрок не любите?

СообщениеДобавлено: 02 окт 2009, 16:12
Дайчин-баатар
В описании камчадалов и курильских айнов русские путешественники XVIII века часто говорили, что они лицом русковаты

Это как?

Если про айну - то понятно, что они несколько похожи на европеоидов. Но ительмены, коряки? Они -то как "русковаты"? Или это слово имеет и другой смысл?

Re: Русский язык XVII века

СообщениеДобавлено: 07 апр 2010, 14:13
Лемурий
Кто сможет помочь - был бы признателен (Дайчин-баатару, как коллекционеру словарей, особенно, поелику в своих словарях НЕ нашёл):

И тогда изидеть стрáрица подпирающе жьзломь и отмещеть кости человече...
----------
"Виденiе Исаiе пророка о послѣднемъ вѣцѣ" из полууставной сербской рукописи XV века, принадлежащей П.И. Севастьянову, ныне Московскаго Публичнаго Музея, №1472, л.83-86)//Тихонравов Н. С. Апокрифические сказания. СПб., 1894, с.31


Что такое стрáрица :?:

Re: Русский язык XVII века

СообщениеДобавлено: 07 апр 2010, 14:21
Дмитрий Лопаткин
странница?

Re: Русский язык XVII века

СообщениеДобавлено: 07 апр 2010, 14:26
Дмитрий Лопаткин
г. Страрица Тверской области, был основан в 1297 году.

Re: Русский язык XVII века

СообщениеДобавлено: 07 апр 2010, 15:56
Лемурий
Дмитрий Лопаткин писал(а):г. Страрица Тверской области, был основан в 1297 году.
Если бы, Дмитрий, было так просто, я бы не обращался:

Изображение