Tibaren писал(а):Достоверность того или иного закона, будь то в лингвистике, в физике и т.д., подкрепляется реальными фактами, т.е., в данном случае, было бы неплохо увидеть переход германского *-Vng в славянское *-яг/ -язь на реальных примерах и с объяснением чередования звуков [г]/[з].
Стало быть, в отличие от Ключевского, вы не признаете "
действительным придуманного сравнительным языковедением закона, пока г-н
Кто-нибудь не приведет ряда других русских слов, которые были бы составлены из
германских корней с суффиксом яг или язь". Методология сравнительной лингвистики сильно изменилась со времен Ключевского
Ну нет, так нет; если вы настаиваете, готов признать, погорячился, написав (под влиянием риторики Ключевского и примеров Фасмера), что "закон перехода -ing в -яг не вызывает сомнений". Мне же лучше, т.к. я до сих пор доказывал, что "варяг" - исключение
Переход -ing -> -язь меня самого ввергал в недоумение. На основании каких "законов" славяне слышали -язь вместо -Vng? В каждом отдельном случае для этого предлагаются разные объяснения:
- "князь" не прямо из "конунг", а из
Фасмер писал(а):...из прагерм. *kuningaz или гот. *kuniggs...
- в слово "фрязь"
Фасмер писал(а): ..согласный -з- проник из мн. числа также в ед...
- про слово "витязь" (< víking) лично я не понял, что упомянутый автор хотел сказать. Говорит, что
Фасмер писал(а):... засвидетельствовано также фриз. witsing...
. Далее видимо следует предположить перестановку звуков (?). Или же Ф. предлагает отловить -з- в
Фасмер писал(а):ср.-в.-н. Witseze "rustici" (с XI в.) и ср.-лат. withasii "вид наследного воинского сословия всадников у гломачей в Мейсении"