Лемурий писал(а):А про то что «росские» имена не есть «славянские» написано в названии порогов:
Так мы на основании сообщения КБ
лишь имеем что
названия порогов у "россов" - не славянские.
Сначала попробуем прояснить, что за славянские названия у днепровских порогов(по КБ).
Это названия данные порогам восточными славянами. Однозначно так, ибо прямой преемственности например с антами(тоже обитавшими недалеко от тех мест) у восточных славян не наблюдается.
Отсюда следует вполне резонное допущение(по славяно-балтской версии) - что западные славяне("россы") и не могли знать славянские названия этих порогов.
Тогда что за названия порогов они использовали?
Если иметь ввиду функционирование Янтарного торгового пути(в т.ч. и с ответвлением по Днепру в Причерноморье) ещё с времён "Великого переселения", то напрашивается вывод о существовании названий днепровских порогов у купцов с балтийского Янтарного берега, которые и занимались оными торговыми операциями.
А т.к. эти купцы имели вероятно восточногерманское(готы и прочие руги) происхождение(ну может балты ещё, "эсты"), то эти названия, вполне логично допустить, звучали на каком-то из восточногерманских языков(типа готского).
Т.е. купцам с южной Балтики были известны названия днепровских порогов на германском языке, и именно этими названиями они и пользовались в своих торговых путешествиях по Восточной Европе. Славянских же названий(восточнославянских, уточним) они просто-напросто не знали поначалу, а когда узнали, то использовать их не было никакой необходимости, ибо пользовались всегда "готскими", известными ещё со времён античного Янтарного пути.
Вот, пожалуйста, объяснение по "росским" названиям оных порогов.
Всё вроде вполне логично и соответствует исторической ситуации в регионе данной эпохи.