Тибарен, как я понял, писал не о заимствованиях из картвельских в ИЕ - языки, а о картвельском субстрате в праиндоевропейском.
наличие картвельского субстрата в праиндоевропеиском совершенно не объязательно -
с праиндоевропеиским картвельские языки могли и не соприкосаться исторически никогда -
речь об средиземноморье -
а там мигрировали не все индоевропейцы -
надо искать субстрат в основном в греческом и в хеттском -
в Анатолии и в Средиземноморье и встретились пракартвелы с ИЕ -ами.
Пелазги не индоевропейцы - об этом уже и не спорят.
Для этого надо разполагать сведениями об языке пелазгов.
Кстати, пелазги вполне могли быть и индоевропейцами.
Совершенно верно, природа пеласгского языка до сих пор не ясна.
Ряд исследователей причисляет к памятникам пеласгского языка Лемносскую стелу и ряд кратких надписей 6-7 вв. до н. э., происходящих с этого же острова, поскольку Лемнос, согласно Геродоту, был последним пристанищем пеласгов, где они сохранялись ещё в VI в. до н. э. — прочие были обращены в рабство и утратили свой язык. Надпись на стеле выполнена древнегреческим алфавитом, однако язык надписи пока не расшифрован с достаточной уверенностью, хотя позволяет
с большой вероятностью отвергнуть индоевропейскую гипотезу. По многочисленным грамматическим показателям и даже совпадающим словам установлено родство языка стелы с этрусским и этеокипрским языками.
По Дионисию этруски долго проживали бок о бок с пеласгами, потом заняли их города и могли многое позаимствовать в языке. Однако явное грамматическое сходство этих языков служит аргументом скорее в пользу исконного родства, чем простого заимствования.
Lemnos stele
Transcription:
front:
A.1. hulaieš:naφuθ:šiaši
A.2. maraš:mav
A.3. sialχveiš:aviš
A.4. evisθu:šerunaiθ
A.5. šivai
A.6. aker:tavaršiu
A.7. vanalasial:šerunai:murinail
side:
B.1. hulaieši:φukiasiale:šerunaiθ:evisθu:tuveruna
B.2. rum:haraliu:šivai:eptešiu:arai:tiš:φuke
B.3. šivai:aviš:sialχviš:marašm:aviš:aumai
Мир построен по принципу аналогии.
"АВРОРА" тонет.