tmt писал(а):что устарело? На основе чего?
разве лингвистика это техническая машина - что бы она устарела?
Лингвистика - точная наука и развивается такими же темпами как, скажем, химия, электроника и т.д. И концепции даже середины 20-го века (Мейе, Фюрне и т.д.) разительно отличаются от современных, не говоря уже о постулатах Гумбольдта, Шухардта и т.д., которые можно, грубо говоря, сравнить с состоянием географических наук, когда считалось, что земля плоская...
Кстати при разговоре о сванском надо учитывать что сваны заимствовали много слов с северокавказских языков из за близких бытовых контактов.
Это надо учитывать безусловно. Однако в данном случае в сванском имеется своя независимая лексема, не имеющая никаких внешних параллелей в севернокавказских и поэтому может быть классифицирована двояко: а) сванский сохранил пракартвельскую форму и б) в сванском развилась собственная инновация.
В силу моих скромных познаний в лингвистике, могу сказать Вам, что по-серьёзному данный вопрос только начинает исследоваться. Здесь немного помешали "классические" постулаты "иберийско-кавказского языкознания" и "яфетической теории" с одной стороны, и "ностратика" - с другой. Ни то, ни другое (т.е. реальные генетические связи с севернокавказскими и ИЕ-уральскими-алтайскими и т.д.) не продемонстрированы в должном виде. 
