Грузинская тема

[El_mariachi]

Допустим эта гипотетиЧеская группа, мигрировала ЧастиЧно. А те кто остались повлияли на язык северокавказцев.

[Tibaren]

Не понял, кто конкретно повлиял на язык СК-цев?

[El_mariachi]

Я думаю в моих словах ниЧего не понятного.
Покрайней мере логиЧескую цепоЧку не терял.
Но если вы не хотите понимать, дело другое.

[Tibaren]

Напротив, я не могу уследить за Вашей логической цепочкой. Конкретизирую свой вопрос: Вы считаете, что баски или картвелы повлияли на северокавказские языки?

[El_mariachi]

Если есть определенная схожесть, поЧему-бы и нет?

[Tibaren]

В чём выражается эта схожесть?

[El_mariachi]

Tibaren

Тоесть вы говорите Что схожести(или параллелей) нет?
Не буду сюда выкладывать разные таблицы из сети, которые вам наверное и так известны.

[Tibaren]

Мнимые схожести можно найти между любыми двумя наугад взятыми языками. А если рассмотреть их с научной точки зрения, учитывая историческую фонетику и морфологию, то от них практически ничего не останется.
Я тоже не буду приводить "таблицы из интернета", показывающие "схожесть", скажем, русского и этрусского, тюркских и шумерского и т.д.

[Nehbcn]

Мнимые схожести можно найти между любыми двумя наугад взятыми языками. А если рассмотреть их с научной точки зрения, учитывая историческую фонетику и морфологию, то от них практически ничего не останется.
Я тоже не буду приводить "таблицы из интернета", показывающие "схожесть", скажем, русского и этрусского, тюркских и шумерского и т.д.

Прочитал, что родственность баскского и грузинского в настоящее время не поддерживается.
Это так?

[Tibaren]

Прочитал, что родственность баскского и грузинского в настоящее время не поддерживается.
Это так?

Не совсем. Эта гипотеза в своё время дискредитировала себя из-за ненаучности подхода. Серьёзные лингвистические исследования начались только в конце 90-х годов прошлого века и выявили ряд фактов, от которых никуда не денешься.

[Nehbcn]

Прочитал, что родственность баскского и грузинского в настоящее время не поддерживается.
Это так?

Не совсем. Эта гипотеза в своё время дискредитировала себя из-за ненаучности подхода. Серьёзные лингвистические исследования начались только в конце 90-х годов прошлого века и выявили ряд фактов, от которых никуда не денешься.

Спасибо!
Но разве из этого вытекает, что баски-это отколовшиеся грузины?
Разве не могло быть миграции непосредственно из Африки, через Гибралтар (которого в древние времена могло и не существовать)?

[Tibaren]

Но разве из этого вытекает, что баски-это отколовшиеся грузины?

Конечно нет. Речь идёт об остатках древней языковой семьи, существовавшей приблизительно в 7-м тыс. до н.э. и сохранившейся в виде современных картвелов и басков. Откуда пришли её представители - совершенно неизвестно. Представьте себе, что из индоевропейских языков сохранились бы до наших дней только индийские и германские. Отсюда ведь не следует, что, скажем, шведы - это отколовшиеся пакистанцы...

[kartlos]

Nehbcn pisal .Но разве из этого вытекает, что баски-это отколовшиеся грузины?

не давно вышла книга где ЯН БРАУН на опите РЕНЕ ЛАФОНА вклучает басский язык,в обшекартвелские языкий(как мегр.и сван.),,

[Tibaren]

Ян Браун лишь включил некоторые адекватные этимологии Р. Лафона в обширный корпус своих исследований по данному вопросу. И в своих последних работах он постулировал не вхождение баскского в картвельскую семью, а объединение их в более глубокий таксон - т.н. "эускаро-кавказскую семью".

[El_mariachi]

Tibaren

"эускаро-кавказскую семью".

А поЧему "эускаро-кавказскую семью" а не "эускаро-картвельскую"?
Кавказ понятие относительное.

шведы - это отколовшиеся пакистанцы...

А Что там на сЧет басков, они автохтонный народ, или есть следы миграции на данной территории?
Это я к тому Что сами баски могли заимствовать язык у другого народа, как те-же пакистанцы.