«Новый Геродот»

Алексан писал(а):

Tibaren писал(а):Методика опробована на большинстве языковых семей и показывает валидные результаты.

Как это "опробована"? Раскопали магнитофонные записи древнейших времён?

Опробована - значит проведены реконструкции по методу сравнительно-исторического языкознания и лексикостатистический анализ базовой лексики. Ссылки для ознакомления с предметом я привёл выше.

Алексан писал(а):Кстати, Тибарен, будьте очень осторожны с лингвистами: фальсификаторы ещё те! Твердо удерживают второе место в этом виде после историков.

Спасибо, я в курсе. Только не нужно стричь всех под одну гребёнку. Фальсификаторов хватает везде.

Tibaren писал(а):

Алексан писал(а):

Tibaren писал(а):Методика опробована на большинстве языковых семей и показывает валидные результаты.

Как это "опробована"? Раскопали магнитофонные записи древнейших времён?

Опробована - значит проведены реконструкции....

Это я догадался. А как проверили, что эти математические реконструкции соответствуют реалиям давно прошедших времён? Машину времени не изобрели походу?

Tibaren писал(а):

Алексан писал(а):Кстати, Тибарен, будьте очень осторожны с лингвистами: фальсификаторы ещё те! Твердо удерживают второе место в этом виде после историков.

Спасибо, я в курсе. Только не нужно стричь всех под одну гребёнку. Фальсификаторов хватает везде.

Я бережно лелею надежду, что вы не из их числа.

Алексан писал(а):А как проверили, что эти математические реконструкции соответствуют реалиям давно прошедших времён? Машину времени не изобрели походу?

Не математические, а лингвистические. Убедиться в реальности данных методов вы можете сами, реконструировав вульгарную латынь на базе живых романских языков, предварительно вникнув в суть процесса с помощью, например, учебника
С.А. Бурлак, С.А. Старостин. Введение в лингвистическую компаративистику. М., 2001// гл. 3 "Сравнительно-исторический метод. Лингвистическая реконструкция", стр. 21-46.
Там же приводятся технологии реконструкции бесписьменных языков.

Тибарен, есть очень серьёзная задача: доказать, что современный украинский язык искусственный. Как к ней приступиться?

Алексан писал(а):Тибарен, есть очень серьёзная задача: доказать, что современный украинский язык искусственный. Как к ней приступиться?

Если такая идея не заботила советскую науку, то и не стоит донкихотствовать.

Сабина писал(а):

Алексан писал(а):Тибарен, есть очень серьёзная задача: доказать, что современный украинский язык искусственный. Как к ней приступиться?

Если такая идея не заботила советскую науку, то и не стоит донкихотствовать.

Почему "не заботила"? Очень даже заботила. Примеры привести?

Тибарен, имейте совесть!

Алексан писал(а):Тибарен, имейте совесть!

) Скажу вам с чистой совестью: данная тема мне не интересна.

И ты, Брут...!!!

Алексан писал(а):И ты, Брут...!!!

"- Профессор, а Вы не любите пролетариат!
- Да, я не люблю пролетариат..." (с)

Тибарен, я не смог воспользоваться вашим советом перевести берестяные грамоты на украинский. Есть литература по этому вопросу?

Алексан писал(а):Вся свидомая теория нынешней Украины зиждется на том, что "русские" - это не "руськие" летописей.

Никак, это факт не подлежащий сомнению.

Алексан писал(а):А украинцы - это и есть "руськие". Как раздолбать эту "теорию"?

Вы уж определитесь, то ли украинцы одна из составных частей "русского народа", то ли горцы спустившиеся с Карпат

Tibaren писал(а):Попросите этих "специалистов" дать подстрочник какой-либо берестяной грамоты на мове. Будет весело и наглядно.
.

И что нам это даст?