Gosha » 03 ноя 2012, 14:21
8. Бренко Михаил Иванович (?–1380), московский боярин, как называют его некоторые летописи. По мнению С. Б. Веселовского, которое поддерживает В. А. Кучкин, это слово здесь не означает боярского чина. Судя по всему, М.И. Бренко был худородным любимцем великого князя, и ни его родители, ни потомки не входили в состав московского боярства. Тем не менее имя Михаила Ивановича (не Андреевича!) Бренко упомянуто во всех источниках, связанных с Куликовской битвой. И если в летописных повестях о сражении и в "Задонщине" Бренко упомянут просто в списках погибших на Куликовом поле, то "Сказание о Мамаевом побоище" сообщает о красивом символичном эпизоде мены доспехами и конями Дмитрия Московского и Михаила Бренка. Тем самым Дмитрий проявил не только мужество и отвагу, но и, по словам Ю. М. Лошица, "... это еще и великий образец смирения. Первый захотел уравняться с последним, стать как все, чтобы на всех поровну разделилась честь победителей или слава мучеников". Это предание, сохраненное "Сказанием...", подверглось ожесточенной критике многих историков, например Р. Г. Скрынникова. Однако далее создатель "Сказания..." вполне логично развивает этот сюжет. Михаил Бренко в доспехах Дмитрия остался под великокняжеским стягом в центре Большого полка, где в ходе боя развернулись наиболее ожесточенные схватки. Татары прорвались к стягу, убили Михаила, но Дмитрий остался жив. В этой связи кажутся вполне логичными длительные поиски Дмитрия после боя, в то время как тело Михаила Бренка в богатых доспехах было найдено сравнительно быстро. Косвенным подтверждением этого эпизода в истории Мамаева побоища является упоминание в росписи воевод русского войска в Куликовской битве летописей Дубровского и Архивной о том, что "А у себя же имяши князь великии Дмитреи в полку... боярина своего и воеводу Михаила Брянка...".
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов