Левенець писал(а):Ivanich писал(а):
Уважаемый Левенець,
1.Существование у русских этнонима в форме, отличной от общеславянской как раз и говорит о том, что русские развивались в своих формах, отличных от общеславянских..
То, что они находились на краю европейской ойкумены( за исключением пожалуй Новгорода, но к Московии он относится боком) и являлись реликтом провинциального разливу византийской культуры понятно, но ведь тот Афанасий Никитин еще в конце 15 века как само собой разумеющееся считал себя русином: "А в том в Чюнере хан у меня взял жеребца, а уведал, что яз не бесерменянин - русин" .Однако в последующем этноним "русин" был заменен на "русский", что при всей видимой схожести терминов несли разные смысловые нагрузки(они еще нам тут что-то за этноним "украинцы" вякают).
Не только конец ойкумены,
"Русская земля" на северо-востоке начинает формироваться после походов Мономаха, самая поздняя из всех. Заканчивается процесс формирования в 13-14 в. - тоже самая поздняя.
Борис Флоря Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII—XV веках
"...Таким образом, на протяжении XIII в. в севернорусских землях утвердилось понимание «Руси», «Русской земли» в широком значении, в состав которой входят и Ростовская земля, и Новгород. Оно стало в исторических текстах единственным. Вместе с тем, в отличие от Юго-Западной Руси, здесь тогда не получили широкого распространения идентификация населения этих земель с «русью», использование для самообозначения этого термина и производных от него..."
"....Обращение к тексту Симеоновской летописи показывает, что в нем со второго десятилетия XIV в. термин «Суздальская земля» и производные от него для обозначения Северо-Восточной Руси перестают употребляться (7), а в качестве общего названия для этой территории начинает использоваться термин «Русь»..."
Северо-восток постепенно русифицируется, выход процесса в 16 веке:
1.Матвей Меховский, «Трактат о двух Сарматиях»: жители Московии «Rutheni sunt et Ruthenicum loquuntur»
2. «Описанием европейской Сарматии» Гваньини : Жители Московии — это «русские» и говорят на «русском» языке, сама Московия образовалась из многих «русских» княжеств, а «москвиты» (Moschovitae) — это «простонародное» название
Т.е. русин - ученое название, московит - повседневное
Еще бы лет 200 спокойного развития и наши братья меньшие нас догнали бы нас по степени не-варваризации и стали бы русинами в полном смысле, но азиятчина победила: деспотия, тяглое государство, царь-наследник Орды, опричнина, отсталось и т.п. и т.д.
Бория Флоря О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху Средневековья – раннего Нового времени
"...В записке, поданной Сигизмунду I в 1514 г., указывалось, что «жестокая тирания» московских князей является причиной того, что «русские» в Великом княжестве Литовском не хотят перейти под их власть. О «тиранской власти» московских князей, в государстве которых богатство и общественное положение человека зависит от воли правителя, писал, как о препятствии для соединения восточных славян, придворный хронист Сигизмунда I Иост Людвиг Деций. К этому же времени — первым десятилетиям XVI в. — относится появление в источниках сопоставлений московского и «турецкого» правления как двух сходных типов политического устройства.
В записке 1514 г. говорится о том, что у «русских» Литвы и «Московитов» общая религия, язык и ссылка на «тиранию» московских правителей в таком контексте служит объяснением того, почему одна часть народа все же не хочет присоединиться к другой...."
