Митрий Московский писал:
На мой взгляд, совсем никак не обоснована. Русский город представлял из себя небольшую крепость с пасадом, а иногда и крепости не было (Ростов, Белоозеро), одним словом - "большая деревня" с усадьбами сельского типа, с огородом, скотным двором и т.д., места занимал много, а населения-мало. "Городского населения" как такового тоже не было, у каждого - надел земли с которого кормились. Если поднять писцовые книги за 16-17 век там в городах в основном "осадные дворы" уездных помещиков и дома "служилых людей" - стрельцов, пушкарей, воротников, которые заодно и ремеслом занимались, как таковых "посадских" меньше половины. Ранее тенденция примерно такая же. Деревни очень небольшие - 1 или 2 двора - практически одна семья.
Большие города, в основном такую же структуру имели. Новгород - основное население - бояре со всей Новгородской Земли, они же в самом городе жили, а не по деревням, из них и вече состояло, остальные - купцы и "клиенты" бояр. Да и прокормить Новгород сам себя никогда не мог, потому и не мог быть густонаселен. Как только низовые князья перекрывали подвоз хлеба, в городе голод начинался.
На южной Руси может положение другое, а в Северо-Восточной именно так. Места много, народа нет. Только тут могло случиться, что два войска идя навстречу друг, другу "разминулись" и не смогли найтись для битвы
. Леса кругом и никого нет, никто не подскажет.