Лемурий писал(а):Lukman, это уже называется игнорировать очевидное: клады арабских дирхем по Волжскому пути раскиданы и концентрация их на о.Готланд и в Бирке, после этого и спорить нечего,
Так первый этап завоза арабского серебра(конец VIII - 830е годы) это как-раз территории южной Балтики. И немного Готланд.
Разве скандинавы везли эти дирхемы на южнобалтийское побережье? У скандинавов тогда и городов то толком не было, в Хайтабу в 808 г. Готфрид переселил торговцев из ободритского Рерика.
А уже позднее это арабское серебро пошло в Скандинавию.
Кто эти дирхемы туда вёз я цитировал выше Адама Бременского - это славяне, сембы, и "другие народы Скифии".Это что, не очевидность что-ли?
О шведских купцах тот же А.Бременский вообще молчит. Конечно готландцы наверняка участвовали в торговле с Биркой, но какова их доля? - Видимо незначительная, раз А.Бременский о них не упоминает.
Где же тут очевидность?
Во-первых, про "фортпост" это свидетельство из саг. А саги это художественные произведения, притом записанные гораздо позднее обсуждаемого времени, в 13-14 веках. Т.е. события ранее Ингигерды в Ладоге привнесены скорее всего задним числом так сказать. Тем более подобных примеров можно обнаружить в сагах немало. Поэтому в главные аргументы этот довод по-любому не пойдёт.
Во-вторых, пересаживаться с морских на речные венды умели гораздо лучше скандинавов, т.к. именно у них соответственная территория - море и большие реки со своими притоками. Поэтому технология смены речного на морской и обратно будет отработана именно у вендов, а не скандинавов(тем более готландцев), у которых на территории небольшие речушки. Поэтому этот признак как-раз больше свидетельствует о вендах, чем о скандинавах.