Ilik » 21 мар 2009, 19:18
Насчет карты Сельджукской империи, которую выложил Zora. Карта эта не "левая", хотя и турецкая. Не "левая" в том смысле, что ее можно истолковать, объяснить ее существование.
Границы на северо-востоке примерно соответствуют положению на 1085 год. Тогда западно-караханидский правитель признал сюзеренитет султана Маликшаха в результате военного похода последнего в Мавераннахр (правда, область эта вскоре вновь отпала от империи). А территории по Сырдарье, Хорезм и кочевья кипчаков и огузов между Аральским и Каспийским морями попали в зависимость от Алп Арслана еще в результате кампании 1065-1066 гг.
На севере и западе дела обстояли следующим образом. В 1086 г. огромная султанская армия в очередной раз прошлась по Закавказью, укрепив там власть Сельджукидов. Приблизительно в это же время туркменская конница иконийского султана Сулеймана вышла к Мраморному морю. В эти годы он все еще считался вассалом Маликшаха, хотя в повседневных делах управления страной и был фактически независим.
На юго-востоке, на части территории нынешних Афганистана и Пакистана продолжало существовать государство Газневидов. В какой-то отрезок времени, то ли при Алп Арслане, то ли еще при Тогрул-беке (уже не помню точно), газневидский султан признавал себя вассалом сельджукского султана. Т.е. в этот момент времени граница Сельджукской империи формально проходила вблизи Инда, как и показано на карте.
Теперь о юго-западных рубежах империи. Еще в 1072 г. посланные султаном ополчения туркменских племен дошли до Рамлы и захватили ее. Это город на приморской равнине к западу от Иерусалима. Дамаск тоже был захвачен. В 1078 г. Маликшах отправил на юго-западный "фронт" новую армию в помощь войскам, которые действовали на границах фатимидского Египта. Т.е. та территория у юго-восточного угла Средиземного моря, которая на карте показана сельджукской, находилась - в той или иной мере - под контролем империи в 70-80-х годах XI в. У меня только сомнения насчет Синая, но простим автору карты эту "неточность". А может и на эти "ворота" Египта распостранился в какой-то момент контроль сельджукских фронтовых командиров, я просто не знаю.
Немного смущает полоса вдоль восточного побережья Красного моря, которая показана сельджукской, причем включая Мекку и Медину. Вероятно, она считалась подчиненной султанату через посредство багдадского халифа.
У средневекового автора Гаффари указано, что границы Сельджукского государства простирались от "Рума до Антиохии Сирийской, рубежей Хита и Хотана, от Хазарского моря до Таифа и Йемена". Т.е. это указание Гаффари подкрепляет то, что мы видим на карте у красноморского побережья.
Единственное, что совсем непонятно - это включение на карте в состав Империи всего южного побережья Персидского залива и Омана. Известно, что эта территория когда-то была захвачена сасанидским Ираном. Может сельджукские султаны, рассматривая себя в качестве наследников древних шахиншахов, считали ее своей? И это обстоятельство стало известно нашему картографу. Не исключено также, что подчиненные сельджукскому султану вожди арабских и курдских племен Месопотамии просто совершали набеги на западное побережье Персидского залива в районе нынешнего Кувейта и восточнее, что подкрепляло формальные притязания на владение этой территорией.
Вывод такой: карта представляет собой ареал максимального распостранения сельджукского влияния в течение последней трети XI в., как это понимает ее автор. Но ни в один из моментов указанного периода территория Сельджукской империи - даже включая формально вассальные государства - не достигала размеров, указанных на карте. Т.е. карта вневременная, если можно так выразиться, но определенные основания под собой она все же имеет.