Вот здесь вообще ставится под сомнение, что существовал такой реальный человек - Вещий Олег.
http://www.ipiran.ru/egorov/hraith.htm
Вот "странно", Василий, у тех кто работает с первоисточниками такого "сомнения" не возникает.Василий писал(а):Вот здесь вообще ставится под сомнение, что существовал такой реальный человек - Вещий Олег...
И бысть у нихъ кънязь [ В нач. своде: "у него воевода"], именемъ Олегъ, мужь мудръ и храбръ. И начаша воевати вьсюду...
Василий писал(а):Вот здесь вообще ставится под сомнение, что существовал такой реальный человек - Вещий Олег.
http://www.ipiran.ru/egorov/hraith.htm
Nehbcn писал(а):Василий писал(а):Вот здесь вообще ставится под сомнение, что существовал такой реальный человек - Вещий Олег.
http://www.ipiran.ru/egorov/hraith.htm
А как с ним спорить то?
Nehbcn писал(а):Князь писал(а):Фактов никаких окромя того, что его постоянно называют князем. Вот сегодня, опять же, на "Дожде" какой-то профессор-историк из РГГУ вещал: "князь Олег, договор князя Олега с Византией и т.д."....
хм............а разве это означает что он был Великим Князем?
И отъ техъ Варягъ, находьникъ техъ, прозъвашася Варягы, и суть Новъгродьстии людие до дьньшьняго дьне от рода Варяжьска. И бысть у нихъ кънязь именьмь Ольгъ, мужь мудръ и храбръ и беша у него мужи Варязи...
[И далее после заваевания Царьграда]:
И иде Ольгъ Новугороду и отътуда въ Ладогу, есть могыга его Ладозе.
-------
Новгородский свод 1050 года с продолжениями до 1079.. (по А.А.Шахматову)
Лемурий писал(а):И отъ техъ Варягъ, находьникъ техъ, прозъвашася Варягы, и суть Новъгродьстии людие до дьньшьняго дьне от рода Варяжьска. И бысть у нихъ кънязь именьмь Ольгъ, мужь мудръ и храбръ и беша у него мужи Варязи...
[И далее после заваевания Царьграда]:
И иде Ольгъ Новугороду и отътуда въ Ладогу, есть могыга его Ладозе.
-------
Новгородский свод 1050 года с продолжениями до 1079.. (по А.А.Шахматову)
Олег безусловно был князь, но не Киевский (если вы эту титулатуру под Великим подразумеваете), а конунг варяжский.
И отъ техъ Варягъ, находьникъ техъ, прозъвашася Варягы, и суть Новъгродьстии людие до дьньшьняго дьне от рода Варяжьска. И бысть у нихъ кънязь именьмь Ольгъ, мужь мудръ и храбръ и беша у него мужи Варязи...(Новгородский Свод 1050)
Иде Ольгъ Новугороду и отътуда за море, и уклюну и змия въ ногу, и съ того умьре.. (ДКС 1039 в ред. 1073)
Лемурий писал(а):И отъ техъ Варягъ, находьникъ техъ, прозъвашася Варягы, и суть Новъгродьстии людие до дьньшьняго дьне от рода Варяжьска. И бысть у нихъ кънязь именьмь Ольгъ, мужь мудръ и храбръ и беша у него мужи Варязи...(Новгородский Свод 1050)Иде Ольгъ Новугороду и отътуда за море, и уклюну и змия въ ногу, и съ того умьре.. (ДКС 1039 в ред. 1073)
Так куда это якобы "киевский князь" после завоевания Константинополя умирать -то поехал "за море" ?
Лемурий писал(а):А что касается "конунга", правильнее "ярла", так это естественное искажение титулатуры летописцами, на более понятную их современникам.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49