А.Н.Сахаров и В.В.ФоминВидимо, где-то за спинами их
лютый сторонник прячется.
Но тексты ... Как Вы, Тор, правильно заметили "отжиг":
Центральную тему конференции выразил д.и.н., проф., член-корр. РАН и директор Института российской истории Андрей Николаевич Сахаров, который сделал основательный доклад «860 год – год начала Руси». Он выразил уверенность, что к походу на Константинополь Русь представляла собой вполне сложившееся государство, которое имело возможность осуществить столь серьёзное военно-политическое мероприятие. Вне сомнения, все участники конференции единодушно восприняли речь А.Н.Сахарова в качестве некоего «программного» вектора. Действительно, 860 год в качестве исходной даты начала Руси представляется намного более логичным и обоснованным, чем дата варяжского призвания, которая с одной стороны условна, а с другой – ассоциируется только с началом правящей династии Рюриковичей. В этом смысле Андрей Николаевич развил идею академика М.Н.Тихомирова, который считал 860 год чрезвычайно важным для русской истории.
К 860 году Древняя Русь обладала центральной властью, которая смогла организовать поход на Византию и заключить мирный договор. Естественно, столь масштабная военная кампания не могла состояться без соответствующего уровня социального и экономического развития, что позволяет увидеть в тогдашней Руси молодое государство, заявившее о себе на международной арене. Как верно отметил Андрей Николаевич, «Русь оповестила о своём рождении остальной мир и была признана».
--------
Яркий доклад сделал д.и.н., проф. Вячеслав Васильевич Фомин, который является одним из ведущих современных специалистов по варяжскому вопросу. Он подытожил аргументацию о южно-балтийском происхождении Руси, отдельно остановившись на Любшанском городище близ древней Ладоги. Относительно мифа о скандинавской экспансии на Русь профессор Фомин выразился очень образно: «”Визы” выдавали те, кто жил в Любше, и получить их скандинавам было очень непросто». На сегодняшний момент почти полностью доказано, что основателями и жителями Любшанского городища были варяги с южного берега Балтики.
Конечно, дико извиняюсь, но в 860 г. нападавшие получили от Византии "под зад коленом" (ПВЛ, 866) и ни каком "мирном договоре" не могло быть и речи.
Да и как бы не удобно про хроники напоминать, в которых черным по белому написано:
В это время
народ норманнов на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но так как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу...
----------
Иоанн Диакон "Венецианская Хроника" (лат.)
Видимо, у
этих норманнов были "МУЛЬТИВИЗЫ", а то с "концепцией" В.В. Фомина как-то нехорошо получилось бы...