Решил все-таки проверить (терзали меня какие-то смутные сомнения) – а откуда все-таки Ярослав явился во Владимир и где он пребывал все время, пока татары опустошали Владимирское княжество? Вроде бы, поскольку он был киевским князем, то должен прийти из Киева, однако, признаюсь честно – был удивлен, обнаружив, что среди историков нет общего мнения по этому вопросу. Значит, мои смутные сомнения оправдались.
Итак, по порядку. В начале 30-х гг. Ярослав Всеволодич оказался втянут в борьбу с черниговским князем Михаилом Всеволодичем за новгородский стол. В конечном итоге Ярослав одолел своего противника и сел в Новгороде после того, как в Новгороде в результате переворота сменился посадник и был изгнан сын Михаила Ростислав. Затем Ярослав ввязался в борьбу за киевский стол, на котором он и сел в 1236 г.
Однако долго в Киеве ему быть не пришлось. Судя по всему, позиции его здесь были довольно шаткими. Во всяком случае, Ипатьевская летопись сообщает, что «…приде Ярославъ Суждальскый и взя Киевъ под Володимеремъ, не мога его держати иде пакы Суждалю…» (Ипатьевская летопись // Русские летописи. Т. 11. Рязань, 2001). А вот что было дальше – летописи говорят крайне смутно и коротко, что не позволяет сделать однозначных выводов, что и как именно происходило, восстановить точную последовательность событий и причинно-следственные связи так, чтобы не оставалось недомолвок и двусмысленностей.
Исходя из того, что известно, несомненным представляется одно – Ярослав покинул Киев, поскольку его опора, его тыл, княжество Владимирское, было опустошено татарами и в борьбе с Михаилом черниговским он стал уступать ему в силах (Михаил утратит свое княжество годом позже – в 1239 г., даже не попытавшись защитить его от татар). Однако когда именно Ярослав покинул Киев?
Что говорят об этом летописи? Две важнейшие, Лаврентьевская и Ипатьевская вообще обходят данный вопрос стороной, и лишь позднейшие касаются его мимоходом, и при этом противоречат друг другу! Так, например, Воскресенская утверждает, что «Ярослав же, сынъ великого князя Всеволода Юрьевича, пришедъ изъ Киева, седе на столе въ Володимери, и обнови землю Суздалскую…» (Воскресенская летопись // ПСРЛ. Т. VII. М.. 2001. С. 143). Никоновская же, напротив, говорит, что «В лето 6746. Прииде князь Ярославъ Всеволодичъ, братъ великого князя Юрья Всеволодичя, изъ Великого Новаграда въ Володимеръ на великое княжение…» (Никоновская летопись // ПСРЛ. Т. Х. М., 2000. С. 113). И кто же прав? Очевидно, здесь прежде всего необходимо решить, что послужило причиной отъезда Ярослава из Киева – смерть ли брата или же необходимость срочно собрать новгородские рати на помощь Юрию.
А.В. Экземплярский полагал, что причиной тому было все-таки первое обстоятельство и это событие случилось вскоре после того, как в битве на р. Сить пал Юрий Всеволодович. Как следствие, на «…на свободный великокняжеский стол, по старшинству, должен был сесть брат Юрия, Ярослав, который и поспешил теперь из Киева (или из Новгорода) во Владимир…» (Экземплярский А.В. Великие и удельные князья северной Руси в татарский период с 1238 г. по 1505 г. М., 1998. С. 18). Его точку зрения поддержал А.А. Горский, который также связывал уход Ярослава из Киева с гибелью Юрия: «В 1238 г., узнав о гибели своего старшего брата Юрия в бою с монголами на р. Сить, Ярослав ушел из Киева и сел на освободившийся владимирский стол…» (Горский А.А. Русь: от славянского расселения до Московского царства. М., 2004. С. 186). Здесь есть своя логика – действительно, если попытаться проанализировать сохранившиеся летописные свидетельства, тогда становится понятным, почему Ярослав не попытался закрепить за собой Киев в свое отсутствие, посадив там или своего вассального князя (как это сделал в свое время Андрей Боголюбский) или наместника из числа близких бояр. Если для него известие о смерти брата и гибели значительной части владимирского войска на Сити стало неожиданностью, тогда он действительно должен был поспешно, бросив все, устремиться во Владимир, дабы закрепить его за собой.
С другой стороны, своя логика присутствует и в известии Никоновской летописи. Но для этого необходимо будет проанализировать действия князя Юрия Всеволодича. Вне всякого сомнения, князь обладал информацией о предстоящем вторжении (так, во всяком случае, говорит венгерский монах-доминиканец Юлиан, побывавший во Владимирском княжестве накануне вторжения и имевший встречу с князем) и готовился к его отражению. Вопрос в том, как именно он готовился. На наш взгляд, представляется наиболее близкой к истине мнение Д.Г. Хрусталева, который считал, что Юрий «всяческим старался не вмешиваться в великую евразийскую войну. Он считал, что кочевники не пойдут севернее Оки, как это бывало ранее. Если не вступать с ними в открытый конфликт, они не решатся углубляться в лесистую местность, а предпочтут атаковать южнорусские земли. К Рязани еще можно подойти, минуя лесные массивы, но к Владимиру Залесскому – никак…» (Хрусталев Д.Г. Русь: от нашествия до «ига». 30 – 40 гг. XIII века. СПб. 2004. С. 77). Если расчет князя был именно таков, тогда становится понятные его решение отвергнуть предлагавшийся ему в 1232 г. болгарами союз против монголов, о чем писал В.Н. Татищев («Болгоре же прислаша послы своя ко князю великому Юрию, рекуще, яко «прииде род силен, откуду невемы, языка его же никогда слышахом», и просиша помощи противо има. Князь же великий, гадав со братиею и слышаще, яко сила татарская тяжка, не даша има помощи…» - «История Российская». T. IV. М., 1995. С. 370), и отказ князя дать помощь рязанцам (о чем, к примеру, Новгородская первая летопись старшего извода писла: «Послаша же рязаньстии князи къ Юрью Володимирьскому, просяче помочи, или самому поити. Юрьи же самъ не поиде, ни послуша князии рязаньскыхъ молбы, но самъ хоте особь брань створити…» - ПСРЛ. Т. III. С. 74-75).
Если такой план действительно существовал (а мы склонны считать, что он действительно существовал) и он был согласован со всеми остальными князьями-Всеволодичами, то тогда становится понятным и остальные действия Юрия и его братьев и племянников. На первых порах князь считал, что для того, чтобы отразить возможное вторжение отдельных отрядов неприятеля, хватит и тех войск, которыми он располагал и которые он расположил на границе (о сосредоточении войск сообщает и Юлиан). Однако после падения Рязани и когда стало ясно, что речь идет не о набеге, а о крупномасштабном вторжении, настоящем нашествии, когда выяснилось, что татары – более опасный противник, чем те же половцы, Юрий в спешке меняет свой план. Он оставляет Владимир на своего сына Всеволода, а сам отступает со своей дружиной на северо-запад, на р. Сить, поближе к новгородским границам. Туда же он созывает своих вассалов с их дружинами и городскими ополчениями-«тысячами». Представляется, что во 2-й половине декабря 1237 г., вскоре после того, как Владимира достигли известия о падении Рязани и о том, что монголы двинулись на Владимир, Юрий посылает гонца в Киев к Ярославу с просьбой срочно отправиться в Новгород с тем, чтобы собрать новгородские полки и с ними прибыть к нему на Сить: «Выеха Юрьи из Володимеря в мале дружине, оурядивъ сыны своя в собе место Всеволода и Мстислава, и еха на Вольгу с сыновци своими с Василько и со Всеволодом и с Володимером, и ста на Сити станом, а ждучи к собе брата своего Ярослава с полкы и Святослава с дружиною своею…» (Лаврентьевская летопись // ПСРЛ. Т. I. М., 1997. Стб. 461). На наш взгляд, несомненно то, что Юрий ни в коем случае не мог ожидать, что Ярослав прибудет к нему со своей дружиной и с киевским «полком» - во-первых, в Киеве вряд ли было возможным собрать сколько-нибудь значительное ополчение; а во-вторых, каким маршрутом должно было идти киевское ополчение на Сить, чтобы поспеть ко времени?
Примечательно, что В.Н. Татищев сообщает, что Юрий направил гонца к Ярославу еще до сражения под Коломной – т.е. в самом конце декабря 1237 г., и Ярослав уже был в Новгороде: «(Бысть) по взятии Резани поидоша татарове на Коломну. Тогда князь великий Юрий Всеволодич посла в Новгород ко брату Ярославу, абы поспешил со всеми новогородцы…» (Татищев В.Н. Указ. соч. Т. IV. С. 374).Возможно, что в таком случае поспешный отъезд Ярослава из Киева был связан с известием о появлении татар в пределах Рязанского княжества и приходе их посольства во Владимире. В любом случае, Ярослав должен был покинуть Киев не позднее 2-й половины декабря 1237 г., а, скорее всего, это случилось еще в ноябре 1237 г. или даже раньше – иначе он никак не мог поспеть в Новгород из Киева к началу января 1238 г. Причем, Ярослав покинул Киев настолько «скоропостижно», что даже не оставил там достойную замену себе – как это сделал, к примеру Даниил Галицкий, оставивший в Киеве воеводой Дмитра.
Прибыв в Новгород, Ярослав должен был собрать здесь «полк» и во главе собственной дружины и новгородцев двинуться на Сить на соединение к брату. Однако, очевидно, новгородцы решили остаться в стороне от конфликта. Во всяком случае, мы не видим новгородских ратей не то что на Сити, но даже и на помощь собственному городу, Торжку, который татары осаждали 2 недели, новгородцы не выступили. О причине, по которой новгородцы не выступили на помощь жителям Торжка, не говоря уже о владимирцах, сам новгородский летописец писал прямо и откровенно: «…нь уже бо в то время нужьное кто же бо о собе сталъ в недоумении и въ страсе…» (Новгородская первая летопись младшего извода // ПСРЛ. Т. III. С. 288). Новгородцы вообще не с особой охотой ходили в дальние походы, в которых они не видели для себя прямой выгоды, а здесь ее уж точно не было, и новгородское боярство, видимо, наслышанное о политике татар, полагало, что имеет смысл откупиться от неприятеля, а не раздражать его бессмысленным сопротивлением. Одним словом, несмотря на всю свою жесткость, Ярославу не удалось уломать новгородцев и, очевидно, он решил не вмешиваться в борьбу, отсидеться со своей малочисленной дружиной в Новгороде, ожидая развязки событий. Так что, надо полагать, Ярослав скорее всего, будучи князем и киевским, и новгородским, прибыл во Владимир все-таки из Новгорода, где он и переждал разгром Владимирского княжения.