Министр культуры Владимир Мединский: "Учебниками занимается министерство образования, но мое глубокое убеждение заключается в том, что в рамках программы в средней школе давать школьнику, начиная с 5 класса, разные версии о тех или иных исторических событиях, предлагать ему диаметрально противоположный взгляд на деятельность нашего национального героя Александра Невского, — это просто глупость. У нас одна страна, и ее граждане должны как канон знать одну историю. Дальше для интересующихся, для студентов истфаков, зайдите в любой магазин, там изложены сотни версий, но это не начиная с 5 класса."
===============
В связи с этим нсколько мыслей.
Моя национальность - русский и моя страна Россия. Как я уже писал в соответствующей теме, НАЧАЛО Вликоросии (или России) - это примерно 15 век. Именно тогда проявились яркие тенденции обединения России и отединения ее от Орды. Но вышеупомянутый кн. Александр имел несчастье умереть 14 ноября 1263 года. Каким образом он мог стать национальным героем России???
А вот каким. В некое время, после ВОВ в нашей стране рзко обозначились "националистичские" (на самом деле - имперско-антизападничские) тенденции. Наша история была исковеркана, и к ней присоединили историю Древней (Киевской) Руси. Я сейчас не буду останавливаться на проблме "государственной целостности" Древней Руси - это отдельная тема. У нас после войны возникал или создавался (по-моему, и то, и другое) новый суперэтнос: советский народ. Скрепляла его так называмая "Великая Русь" из нашего гимна: понятие, соединяющее воедино Киевскую Русь и Россию. Это понятие не отражало НИКАКОЙ историчской реальности: было всего лишь идеологическим символом (потому и присутствовало в гимне). И в этих условиях как раз появление вируального Алксандра как символа виртуальной нации было вполне логичным. Но - увы - ни в коей мере не научным.
Александр Невский, каким мы его знаем согласно ФАКТАМ, НИКОГДА не был сторонником создания НЕЗАВИСИМОГО Российского государства. В этом смысле, когда его в одной из здешних дискуссий назвали "ордынским военачальником", это было весьма справдливо. Кстати, ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ замалчивали долго тот факт, что Александр был крайне лоялен к Орде. Или это "объясняли" тем, что он, якобы, хотл сохранить "Великую Русь" и ПОЭТОМУ шел на компромисс. Но это, увы, совершенно неверное представление о мотивах Александра. Те княжества, которые в этот "переходный период" входили в состав Орды, выступали против Ордена КАК ЕЕ ЧАСТЬ И ОТ ЕЕ ИМЕНИ. И князья получали за это ярлыки. Александр никогда не выступал против Орды, будучи АБСОЛЮТНО ЛОЯЛЕН. Таким образом, он, если и может быть зачислен в национальные герои, то, скорее, в национальные герои тех народов, которые ведут свое происхождение от обломков Орды, например, калмыков и татар.
С моей т.з., Медынский с Невским попал в ловушку своего собственного исторически обусловленного образования.