Евгений Беляков писал(а):Это известный материал, но тут уместно это привести. В 1253 году Даниилу Романовичу, галицкому князю, единственному королю русов, удалось освободить от отрядов ордынца Куремсы Бакоту и другие земли по Южному Бугу, разбить его карательное войско у Кременца в 1254 году, освободить от его отрядов Луцк и другие города на Волыни, земли по Случи и Тетереву, взять Возвягель и развернуть наступление на Киев, ярлыком на который с 1249 года владел Александр Невский. Таким образом (пишет Википедия) Даниил Романович стал первым русским правителем, которому удалось нанести поражение монголо-татарам, выбив их со своей земли.
Бзусловно, русский король Даниил не был так ориентирован на православие и Византию. Но совершенно непонятно, почему лояльный ордынцам Невский признан лидером нации, а его современник Даниил, уже в 60-х годах XIII века нанесший ряд поражений Орде, не является лидером нации. Ведь потом Дмитрий Донской именно за сопротивление Орде и был признан таковым. Объяснение тому я вижу исключительно в том, что во времена "канонизации" Александра Ярославича в "лидеры нации" мы вели войны против немцев (и еще раньше основные проблемы были на Западе). Что мы видим, впрочем, и теперь. Не, Даниил не "наш". А с Востоком проблемы еще не начались... Если в XXI веке, в его середине или конце "проклятый" Запад окажет военную поддержку России против агрессивных устремлений Китая (возможных, как говорят), о! как повысится рейтинг опального короля! Появится повод еще раз пересмотреть исорию)))
В 1987году был снят художественный фильм "Даниил Галицкий",князь именуется поборником объединения Русских земель,находящимся в зените славы как победитель в Ярославской и Дорогочинской битвах,оканчивается кино словами:"разбил многотысячную орду Куремсы,это была первая большая победа русичей над грозными завоевателями .Потом были другие рати,которые привели к знаменитой победе Руси на Куликовом поле".Как говорится все новое...Признаются общерусские связи,а Даниил предстает предтечей Дмитрия Ивановича .Деятельность Даниила,как и отсутствие в рядах данников ,например,Полоцка хоть и не отрицалось,но и не выпячивалась особо,чтобы не портить созданной теории о безусловной невозможности борьбы и неведомой силе Орды, и образа Александра Ярославича.Неизбежно возникает вопрос не было ли выступление Андрея Ярославича,зятя Даниила,спланировано с действиями тестя?