Москва

Модераторы: Лемурий, Tibaren

Сообщение Corsair » 15 авг 2006, 04:39

Stanislaw писал(а):Другое дело, что кое-кому очень хочется заполучить некую монополию на эти названия, и обосновать таким образом свои притязания на "исторические границы"

следуя такой логике, мы все должны быть колонией какого-нибудь африканского племени мумба-юмба, человек всё-таки из африки явился :wink:
Corsair
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 25 ноя 2005, 08:56

Сообщение Stanislaw » 17 авг 2006, 20:18

edvins писал(а):Осмелюсь вас опять поправить Станислав-финно-угорские племена к индоевропейцам не относились и являлись коренным народом Восточной Европы до прихода индоевропейцев-балтов.Также наиболее близки к санкриту именно балтийские языки,чем все и обьясняется.

Ваш местечковый национализм, edvins, просто смешен. Пора бы уже перестать потчевать нас сказочками времен "борьбы за независимость" конца 80-х начала 90-х. Неужели вы полагаете, что никто здесь не знает, что языковая общность народов живших на Среднерусской равнине в доисторические времена в современной лингвистикеквалифицируется как славяно-балто-иранская. Неужели полагаете для нас секрет, что все индоевропейские народы вцелом делятся на две общности: кельто-романо-германская и уже упомянутая мною славяно-балто-иранская, а кроме того существуют локальные языковые семьи. которые ученые пока затруняются отнести к той или иной группе. И вот вы ни с то ни с сего вдруг заявляете об "индоевропейцах-балтах", типа балты уже существовали как самостоятельная общность и мол только они и были "индоевропейцы", окромя них мол по определению, других индоевропейцев и быть не могло! :P Да ещё и к санскриту балты оказывается ближе всех :shock: А я вот считаю, что русские то как раз поближе вашего будут и убеждают меня в этом выводы индийских ученых.
Stanislaw
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 14:42
Откуда: Сталинград - Москва

Сообщение Stanislaw » 17 авг 2006, 20:25

edvins писал(а):Осмелюсь вас опять поправить Станислав-финно-угорские племена к индоевропейцам не относились и являлись коренным народом Восточной Европы до прихода индоевропейцев-балтов.

Кстати, фино-угры действительно к индоевропецам не относятся. Только поправлять меня тут не в чем. Ведь корень "москв"-"мозгл" присутствует во всех индоевропейских языках славяно-балто-иранской группы (что здесь и выяснилось в ходе дискуссии), следовательно слово это индоевропейское и к фино-уграм не имеет никакого отношения.
Stanislaw
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 14:42
Откуда: Сталинград - Москва

Сообщение Stanislaw » 17 авг 2006, 20:29

Corsair писал(а):
следуя такой логике, мы все должны быть колонией какого-нибудь африканского племени мумба-юмба...

Вообще претендентов на лавры "мумба-юмба" целая очередь: иудеи, немцы, американцы теперь балты подтянулись :lol:
Кто следующий? :D
Stanislaw
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 1691
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 14:42
Откуда: Сталинград - Москва

Сообщение Corsair » 17 авг 2006, 21:47

Stanislaw писал(а):
Corsair писал(а):
следуя такой логике, мы все должны быть колонией какого-нибудь африканского племени мумба-юмба...

Вообще претендентов на лавры "мумба-юмба" целая очередь: иудеи, немцы, американцы теперь балты подтянулись :lol:
Кто следующий? :D

финно-угры уже подтягиваются, им как и хохлам понравились теории Духинского о том, что русские неславяне, а финно-угры... если ещё и беларусы "пробудят" своё национальное самосознание то начнётся настоящий цирк с выяснением кто славянин, а кто финно-угр, ославяненная татарва, славянизированные балты и прав на Русь больше имеет
Corsair
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 25 ноя 2005, 08:56

Сообщение edvins » 17 авг 2006, 21:51

Я бы сказал не "славянизированные балты",а "сарматизированные балты".
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2448
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Сообщение LeGioner » 17 авг 2006, 21:55

Corsair писал(а):финно-угры уже подтягиваются, им как и хохлам понравились теории Духинского о том, что русские неславяне, а финно-угры... если ещё и беларусы "пробудят" своё национальное самосознание то начнётся настоящий цирк с выяснением кто славянин, а кто финно-угр, ославяненная татарва, славянизированные балты и прав на Русь больше имеет


А что, быть угро-фином это разве позорно? :shock:
История - продажная девка империализьму!
Аватара пользователя
LeGioner
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2326
Зарегистрирован: 23 июн 2006, 15:58
Откуда: КраЇна мрій

Сообщение Митрий Московский » 17 авг 2006, 21:58

Corsair писал(а): Духинского о том, что русские неславяне, а финно-угры... если ещё и беларусы "пробудят" своё национальное самосознание то начнётся настоящий цирк с выяснением кто славянин, а кто финно-угр, ославяненная татарва, славянизированные балты и прав на Русь больше имеет


Уже "пробудились" см.
http://polk.fastbb.ru/?1-9-0-00000055-0 ... 1155819272

Правда, вроде как админы перл "русские - не славяне" уже вырезали. Но то, что "Азия (Россия)- не Европа (Белорусь) присутствует" :lol:
Даже Лев Сапега для юного юриста не авторитет
Аватара пользователя
Митрий Московский
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 02 июн 2005, 09:54

Сообщение Corsair » 18 авг 2006, 05:22

LeGioner писал(а):А что, быть угро-фином это разве позорно? :shock:

дело не в том, что позорно или нет, а в спекуляции вашими соотечественниками в вопросе контактов между славянскими колонистами и финно-угорскими народами, роли финно-угорского субстрата в формировании русского этноса
Corsair
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 25 ноя 2005, 08:56

Сообщение Митрий Московский » 18 авг 2006, 08:08

LeGioner писал(а):
А что, быть угро-фином это разве позорно? :shock:


Совершенно не позорно, как и иметь любую национальность (даже Чумба-Юмба). Просто присваивать какое-то мессиансство (в смысле "чистокровности") одного народа в отношении другого... ну на сегоднешний момент это бред. Это было бредом уже в 14 в., когда летописец писал: " а то суть руски язык", или "словенский язык", он не писал "люди", "народ", а именно "язык", т.е. любой человек говорящий на этом языке и использующий его для общения, принадлежит к этой обчности, в отличие от "немцев" - этого языка не ведующих.
А если считать чъей крови в ком больше намешено, то можно далеко уйти.
Аватара пользователя
Митрий Московский
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1152
Зарегистрирован: 02 июн 2005, 09:54

Сообщение Winnie » 18 авг 2006, 08:23

Митрий Московский писал(а):А если считать чъей крови в ком больше намешено, то можно далеко уйти.
Тогда получится, что батюшкой моего соседа по площадке был перегонный куб завода "Кристалл" :)
Winnie
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 775
Зарегистрирован: 28 июн 2005, 19:12

Сообщение Caesar » 18 авг 2006, 12:29

В деревне рядом с моей дачей на людей посмотреть некоторых - дык у них получится отцом был самогонный аппарат :D
Caesar
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:41

Сообщение LeGioner » 18 авг 2006, 13:02

Карты Москвы разных времен:
http://xmoscow.narod.ru/karti.html
История - продажная девка империализьму!
Аватара пользователя
LeGioner
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2326
Зарегистрирован: 23 июн 2006, 15:58
Откуда: КраЇна мрій

Сообщение LeGioner » 18 авг 2006, 23:18

Как вам такое:
Спорное славянское единство
Михаил Голденков , 18.08.2006
http://n-europe.eu/content/index.php?p=93

Судя по дате - свежак... 8)
История - продажная девка империализьму!
Аватара пользователя
LeGioner
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2326
Зарегистрирован: 23 июн 2006, 15:58
Откуда: КраЇна мрій

Сообщение edvins » 18 авг 2006, 23:35

Вот и Ключевский писал о том же в 19-м веке.
edvins
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2448
Зарегистрирован: 28 фев 2006, 21:06
Откуда: latvia

Пред.След.

Вернуться в Средние века

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2