Да-да, по Ермолинской летописи битых мусульманами москвичей добили местные православные. Добивают бандитов и грабителей. Видать и 700 лет назад москвичей не шибко не только мусульмане любили...
А на войне варежку не разевай, чуть зазеваешься - голову потеряешь.
В те дикие времена армии кормились за счет местного населения,а наилучшим способом подорвать боеготовность вражеского войска было разорить его территорию,так и писали:"положили землю пусту".Улуг Мухаммед все же ушел,жителей же жалко,конечно,и желающих отомстить ,вероятно,было немало.
Мустафа вроде как даже не сын Улуг-Мухамедда и подчинялся Кичи-Мухамеду. А там кто его знает.
Хорёк, кстати, тоже отважный зверёк: мал да удал. А с медведями что делать? Очень коварный зверь. Это он только на вид мягкий и пушистый. Хороший медведь - это мёртвый медведь. Это вам любой охотник скажет.
Может и не сын,бог с ним,но обвинять русских в том,что они не хотели умирать и платить дань,как-то неправильно.
Понятное дело, настоящие воины не дипломаты. Уже то, что хан был согласен не только целовать левое заднее копыто княжеской кобылы, а и под хвостом в дупу её лобызать, должно было насторожить. У москвичей проявилось медвежье коварство, обмануть хана хотели, по-медвежьи: грубо и цинично, типа, выйди в поле в зимню пору, тут то мы тебя и посечём.
Ну и шел бы себе царь куда хочет,хоть в Крым ,хоть в Казань,он ведь на время просился ,силы подсобрать,а начал Рязань грабить ,что от него еще можно было ожидать?Вот его и решили спровадить с глаз долой,из сердца вон.Он не хотел,пришлось ему и овоще-плодовую базу подпортить.Никуда не делся -ушел.
А когда хан обманул, тогда у-у-у татары хитрецы, не честно воюют. За что боролись на то и напоролись. Хан оказался хитрее и смекалистей. А что ему оставалось делать? Или хан, или пропал.
Хм.Ведутся переговоры,а мы,сметливые,на вас из засады нападаем.Воинская хитрость.
Протасьеву, вероятно, не напрасно глаза вырвали. Возможно агент был ханский. Но это чистой воды домысел.
Я ,честно,не знаю за зря или не за зря.Там надо изрядно рыться ,но ,для объяснения конфуза,вполне подходящая версия.
Главное раслабить противника, что бы он поверил в испуг, а потом под дых. Артисты.
Да они знали друг друга как облупленные:татары,литва ,русские годами жили бок о бок ,общались,бегали из стана в стан,тот же Улуг прятался в Литве ,да и Тохтомыш и прочие.Василий Второй,вроде,в Орде не бывал,а вот отцу его довелось там пожить.
В русском войске одни мужчины, а в орде кроме мужчин есть старики, женщины и дети. Кроме того, оружие и броня денег стоит, возможно не всех смогли вооружить. Почему хан отступил? Потому что не было ресурсов нанять новых воинов. После победы под Белевым хан смог вооружиться трофеями и пойти на Москву. По-моему логично.
О женщинах и детях разговор не идет,просто ,если верить сообщению,то обозных вдвое к комбатанам,что ,может,и правильно ,но это Я так,для любителей поголовных стрелков из луков и двух воинов из юрты,к обороне города и "ледяной крепости" они вполне могли быть привлечены.
Порасуждаем. Допустим у хана до битвы было 1000 воинов. Первый бой - первые потери. Сколько? Допустим потери такого же порядка, как в битве при Суздале в 1445г - 500 татар. Осталось всего ничего плюс раненные. Если часть от остатка, пусть 300-400 татар, погнала русскую рать, то русская рать была порядка 3-4 тыс. Две тысячи воинов - великокняжеский полк, и по тысяче еще двух князей. В десять раз менее того, что приведенно в Казанском летописце. По-моему логично.
Нет,тут то Я с вами не спорю,тысячи четыре это предел,больше не откуда взяться.