Gosha писал(а):Был такой писатель исторических романов Василий Григорьевич Ян (Сталинская премия 1942), так с его легкой руки на Куликовом поле встретились два войска в 200 и 300 тысяч. Военный историк полковник Е.А. Разин снизил число участников в 10 раз, то есть 20 и 30 тысяч соответственно. Мы так и будем гадать на кофейной гуще сколько и где пока не определимся наконец с феноменом Куликовского сражения, почему именно на это событие откликнулись средневековые писатели и сразу два произведения были опубликованы на основе несохранившихся или частично утерянных хроникальных свидетельств. Выступление князя Игоря осуждается в литературном источнике, он отправился в поход с личными целями и погубил русское воинство. Что мы видим в последствии Куликовского столкновения, сожжение Москвы и продолжение зависимости Московского государства от Орды до 1480 года. Появляется какая то положительная перспектива с решением татарского вопроса только с времен царствования Ивана IV Грозного.
А у кого была нужда решать татарский вопрос? У тех, с кого шкуры драли, у черного люда. У московских князей и Церкви все было решено - в их пользу. Обычное дело - у населения вопрос стоит, у государства - не стоит на этот вопрос. Но - черный люд государству необходим и игнорить его полностью нельзя. Газовой трубы в хозяйстве тогда еще не было... И вот - Задонщина. Пожиже СПИ, конечно, но все равно - сильная штука. Очень сильная. МЫ ПОБИЛИ ТАТАР. И ведь действительно - побили. Вроде решается вопрос-то. Что именно
вроде - знают князья и епископы, для простецов - просто РЕШАЕТСЯ. А кому охота поглубже копнуть - вот вам, ребятушки, Сказание о Мамаевом побоище. Спасли вас от кабалы латинян клятых, что вам еще надо? Идите, зарабатывайте копееечку для князей с епископами, бояр с игумнами, дворян с попами. Вот и весь литературный феномен - госпропаганда.
Батый с 30ю тысячами... это через 700 лет стало 30 тысяч. Сколько было - никто не удосужился посчитать. Может, четыре раза по десять - чингизиды не всей четверкой кучковались, а каждый при своем тумене по разным направлениям. А то что-то уж больно шустрое войско получается. Кто считал, сколько татар прорвались в степь у Козельска? Только сами татары могли, но - не разгласили. Гадаем, однако...
Нет современных свидетельств. Сколько воев мог выставить Дмитрий - прикидывали, до хрена мог. А вот сколько выставил - то он один знал. Но тоже не разгласил...
Массовость приписывается сражению только в силу упомянутого Вами ЛИТЕРАТУРНОГО феномена - как же, аж два очень даже не графоманских произведения, здорово же написано, аж верить хочется. Масштаб должен соответствовать реакции общественности! А ведь событие и впрямь нерядовое - не просто шальной татарский отряд разбили, побили того самого царя, которому платили ордынский выход. Что царь не совсем царь - на это не особо упирали, полагаю. В первый раз русские успешно выступили против царя - и ВСЕГО ДВА ОТКЛИКА? Это как, не феномен? Очень интересное это событие - Куликовская битва. И не столько по линии военной истории, хотя и тут, насколько видим в теме, еще копать и копать, как истории политического сыска.