Евгений Беляков писал(а):Как Вы это объясняете? Казаки-мусульмане? Это интересно. Среди казаков были "свои татары"...
Да. На границы Дикого Поля стекались беглецы со всех сторон. В том числе и из Крыма. Гораздо в более поздние периоды славян стало больше чем татар.
Евгений Беляков писал(а):Все это я рассматриваю как огромную проблему.
Вы же не будете утверждать, что ордынцы (монголо-татары) "захватили" Русь?
Некоторые считают, что они поэтому такие великие. И - Чингиз-хан - величайший человек...Величайший злодей - да, но гордиться им ни монголы, ни татары, по-моему, не должны: нечем. (Ну, я не прав,конечно, - как оргнизатор он был действительно необычайно мощным, но как завоеватель крайне жестоким).
Вроде выходит: и крымские татары были такими же агрессорами в те века.
Возьмём Рюрика, Олега, Игоря, Святослава... Некоторые считают, что Рюриковичи, в частности, Святослав - величайший человек. Величайший злодей - да, но гордиться им ни украинцы, ни русские, по-моему, не должны: нечем.(Ну, я не прав,конечно, - как оргнизатор он был действительно необычайно мощным, но как завоеватель крайне жестоким).
Вроде выходит: и славяне были такими же агрессорами в те века.
Я правильно уловил мысль? Почему Святославом мы должны гордиться, а Чингисханом - нет?
Евгений Беляков писал(а):...Может быть, это вообще неправильная постановка вопроса?
Конечно, это вообще неправильная постановка вопроса!
Почему история - это история войн и завоеваний, а не история экономического развития, изобретений. Ведь больша\ война - это большая экономика.
Евгений Беляков писал(а):Может быть, пора сказать: да, мы все признаем нашу вину друг перед другом. И считаем, что вины зачтены. И что СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ И ТАТАРЫ НЕ ДЕРЖАТ ОБИД. И с этого начать ОБЪЕКТИВНОЕ изучение истории?
Извините за пафос.
Я только за.