По моему к финишу пришли, книжки из серии ЖЗЛ приравниваються к "источникам и докуменам" (это по поводу Павленко "Петр Первый").
Скоро комиксами на исторические темы оперрировать начнем .
Митрий Московский писал(а):По моему к финишу пришли, книжки из серии ЖЗЛ приравниваються к "источникам и докуменам" (это по поводу Павленко "Петр Первый").
Скоро комиксами на исторические темы оперрировать начнем .
Дмитрий Лопаткин писал(а): Община в разные периоды времени не одно и тоже.
Хочется также отметить, что антиклерикализм принес отличные результаты -- особенно в части повышения производительности труда в сельском хозяйстве.shuric писал(а):Ну а я о чем говорю? И крестьян лечить надо было от всего этого "христианства", поскольку это было препятствием на пути развития страны. Никакое "царство божие" нищеты и невежества не стоит. Так что в этом отношении большевики в своем антиклерикализме были совершенно правы.
shuric писал(а):Книга по которой я цитировал совершенно не ЖЗЛовская (с чего вы так решили?) а вполне научная со ссылками и всем прочим. Павленко известен как исключительно добросовестный историк, и такими вещами как "цитировать не совсем точно" он не занимается.
Могу добавить, что документы "заговору "царевича Алексея вы можете найти в соответствующей дискуссии на этом форуме, Павленко здесь вовсе не нужен.
shuric писал(а):В архивах же надо работать вам - вы историк, а не я.
shuric писал(а):Ну а я о чем говорю? И крестьян лечить надо было от всего этого "христианства", поскольку это было препятствием на пути развития страны. Никакое "царство божие" нищеты и невежества не стоит. Так что в этом отношении большевики в своем антиклерикализме были совершенно правы.
thor писал(а):shuric писал(а):В архивах же надо работать вам - вы историк, а не я.
Все-таки я глубоко заблуждался - Вы и есть Полиграф Полиграфыч Шариков собственной персоной со всеми приданными ему атрибутами несоциализированной личности. В такой плоскости смысл вести дискуссию напрочь отсутствует - это бсполезно. Если оппонент не слышит и не хочет слышать доводов противной стороны, но при этом требует, чтобы они были обоснованы, совершенно отрицая такую необходимость со своей стороны? Смысл копания в тех же архивах, если для Вас они все равно ничего не значат - ведь Вы и так все знаете заранее? Типа "Вам нужно - Вы и доказывайте, что Вы не верблюд!" Увольте, на это нет времени?
thor писал(а):Возвращаясь к вопросу о крепостных крестьянах и государственных. Формально, де-юре, государственные крестьяне считались вроде бы лично свободными. Однако здесь возникает весьма интересный вопрос – если они были свободными, тогда почему же и на них в 1866 г. были распространены положения реформы 19 февраля 1861 г.? Нескладушки получаются. Не мог бы глубокоуважаемый Shurik прояснить сию загадочную ситуацию?
Это для начала. А теперь хотелось бы вернуться к вопросу о роли православия в становлении того гнусного, с точки зрения глубокоуважаемого Shurik’a образа жизни, присущего нам, русским (к коим, он, т.е. Shurik, очевидно, себя не причисляет).
thor писал(а): А теперь хотелось бы вернуться к вопросу о роли православия в становлении того гнусного, с точки зрения глубокоуважаемого Shurik’a образа жизни, присущего нам, русским (к коим, он, т.е. Shurik, очевидно, себя не причисляет).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 116