Читая книгу Цветкова "Русская история"

[heavyweight]

Если подобная тема есть, прошу их объединить


В книге С.Э. Цветкова "Русская история" мне бросились в глаза 2 фактические ошибки, причем обе связанные с городом, в котором я живу, то есть Новгород.

1. Первая: фраза «Городище находится под Новгородом». Автор многократно подчеркивает, что «под» и что «Городище» - не есть Новгород, а значит историю поселения Городища нельзя объединять с историей Новгорода.

А знаете какое расстояние между Детинцем и (так называемым Рюриковским) Городищем, которое (полу-)остров? Целых 2 (два) км. Причем с Городища Детинец как на ладони, виден отчетливо со зрением не хуже -1.

Если есть желающие, могу выложить здесь такое фото.

2. Направление Волхова на рисунке в т.3. Оно противоположное!

Выходит, автор не был в Новгороде или был мельком, проездом.

А ведь его основная концепция книги - это "разоблачение" Новгорода.

[Митрий Московский]

А в чем он Новгород разоблачает? В том что он не Новгород, а Хольмгрард? или есчё чего?

[heavyweight]

1. Что намного моложе
2. Не было никакого пути из варяг в греки кроме как по Дунаю
и т.п.

[Митрий Московский]

Не было никакого пути из варяг в греки кроме как по Дунаю
И кто же куда плавал? По Дунаю-то? В лучшем случае в верховьях Бургундия , хотя там королева Брунгильда, вроде как "из варягов" плывя встретила Зигфрида и плюнула на греков .
Наверное очередной бред. А вобщем-то размышляя о временах столь дальних, можно нести чего угодно - всё равно, ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно.

[edvins]

Не было никакого пути из варяг в греки кроме как по Дунаю

Наверное очередной бред. А вобщем-то размышляя о временах столь дальних, можно нести чего угодно - всё равно, ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно.

-------------------------------------------------------------Подтвердить довольно легко сагами,результатами раскопок.

[heavyweight]

Я когда покупал эти 3 тома, то очень рассчитывал почить про Новгород. Но у Цветкова он если упоминается, то как правило в критическом плане.
Меня поразило, как мало у него написано про такое важное событие, как строительство Софийского собора. То есть ровно 1 строка. А ведь его 3-я книга посвящена 970-1054 годам и включает 425 стр.

Его данные о раскопках в Новгороде основываются на достаточно устаревших (1970-ые) данных и просто одиозных представлениях, укоренившихся в официальной российской науке. Между тем в городе и его окрестностях отсутствуют масштабные раскопки. Они точечные, любительские, и первый навес над раскопками был установлен только в 2006 году над 1 раскопом. Все остальные ведутся эпизодически под открытым небом - в городе, где ясных дней меньше чем солнечных.

В своей трилогии он много уделяет внимания словесным победам над работами современников, других историков и очень много - разоблачению врак ПВЛ, саг и глупости норманнской теории.

Цветков Новгород относит то в некий Велиград, то куда-то в Северную Румынию, и т.п. А разоблачение пути из варяг в греки строит на двух-трех фишках: несуразности пути архангела Андрея в Рим через Новгород и почти полном отсутствии греческих артефактов в слоях Новгорода с преобладанием там арабских следов торговли.

[Zdvij]

heavyweight:

"несуразности пути архангела Андрея в Рим через Новгород".

Наверно, апостола? Ему по должности полагалось совершать чудеса.

"почти полном отсутствии греческих артефактов в слоях Новгорода с преобладанием там арабских следов торговли".

А к какому веку относят арабские артефакты: VIII, IX, X?

[heavyweight]

А к какому веку относят арабские артефакты: VIII, IX, X?

Так он, опираясь на архео данные 1970 года, пишет, что таких монет:
1) найдено мало,
2) в пропорции их относительно арабских и немецких так мало, что позволяет ему говорить о том, что их появление опосредовано немецкими торгашами,
3) сравнительный анализ найденных и в пропорции в других городах.


Есть еще таки косозябры:
1) опровергает уникальность многочислоенности названий с однокоренным словом «Русь» в названиях рек, деревень и т.п. в Новгородской области тем, что мол такого обилия названий полно в Болгарии, Румынии и т.п. На самом деле, в Новгородской области эти названия являются строго аутентичными слову «Русь», а за бугром – они похожи по звучанию; кроме того он не сравнил плотность названий на кв. км. А в Старорусском районе эта плотность названий такая, что там словом «Русь» названы десятки деревень, рек, канав, пустошей и т.п.;

2) разбирая варяжский вопрос, Цветков нигде не упомянул о многочисленности гидронимов однокоренных слову «варяг» в Новгородской области. В частности река Веряжа (Варяжа) впадает в Ильмень и на длинном протяжении протекает параллельно берегу Ильменя, протекая как бы в обратном направлении относительно Волхова – что представляет собой занятный интерес с точки зрения навигации и обороны южных и юго-западных подступов к Новгороду, учитывая что с юга находится Ильмень, а с востока – непроходимые чащи лесов и болот.

[Митрий Московский]

-------------------------------------------------------------Подтвердить довольно легко сагами,результатами раскопок.

Ни-ни, саги нельзя, тогда получиться, что Ярослейв уби Борислейва, а это уж ни в какие рамки не лезет. Есть всеми признаный губитель - Святополк Окоянный "сын двух отцов" и предатель земли Руской.