Добавлено: 14 май 2007, 22:22thor, благодарю за интересный обзор, касающийся истории моего родного города.
Только одно маленькое, то ли уточнение, то ли вопрос – стоит ли все же называть Судислава псковским князем? Я понимаю, что это общепринято в исторической науке. Но, строго говоря, текст ПВЛ не дает для этого никаких оснований. Псков в статье 1036 г. назван местом заключения Судислава в поруб, но не местом княжения. ИМХО, исходя из истории образования дуумвирата Ярослав/Мстислав в 20-х гг. XI в., скорее можно предположить, что Судислав был черниговским князем.
Тем более, что для предположения о наличии во Пскове изначально особого, независимого от Новгорода княжения, отнюдь не обязательно требуется указание на княжение Судислава в Псковской земле. Достаточно, как мне кажется, того факта, что это земля отдельного племенного объединения, обособленного от ильменских словен.
Только одно маленькое, то ли уточнение, то ли вопрос – стоит ли все же называть Судислава псковским князем? Я понимаю, что это общепринято в исторической науке. Но, строго говоря, текст ПВЛ не дает для этого никаких оснований. Псков в статье 1036 г. назван местом заключения Судислава в поруб, но не местом княжения. ИМХО, исходя из истории образования дуумвирата Ярослав/Мстислав в 20-х гг. XI в., скорее можно предположить, что Судислав был черниговским князем.
Тем более, что для предположения о наличии во Пскове изначально особого, независимого от Новгорода княжения, отнюдь не обязательно требуется указание на княжение Судислава в Псковской земле. Достаточно, как мне кажется, того факта, что это земля отдельного племенного объединения, обособленного от ильменских словен.