ГЕРБ КАЗАНИ
Не тот ли это Змей, которого "наш" георгий на Московском гербе копьем протыкает?!
А в зубах че-го? Не кончик ли отломанный от того копья?
Евгений Беляков писал(а):Я уже высказал свою гипотезу: это произошло после захвата Казани Иваном IV. И сначала это все еще был князь, точнее - царь.
Кстати, вопрос на засыпку: есть ли нимб у всадника на современном московском гербе?
Ответ: нет.
Что бы это могло значить?
Это не св. Георгий?!
Разумеется.
Это мэр Москвы Ю.Лужков.
Я порадуюсь за Вас, если Вы, углубленно изучив российскую символику, ПОТОМ родите сенсацию.Евгений Беляков писал(а):Я не сдамся сразу.
Вообще-то, уважаемый(ая?) Аналогопотом, Вам, как никому, должно быть известно, что такие АНАЛОГИИ даются ПОТОМ.
Евгений Беляков писал(а):За Ваше исследование я присуждаю Вам степень доктора наук, ежели у Вас еще таковой нет.
Переосмысление символов происходило на протяжении всей истории человечества, иногда приобретая значение прямо противоположное изначальному. Взять хотя бы, например, того же Змея или Змею - символ, который, верятно, ни один народ не обошел своим вниманием.Евгений Беляков писал(а):Но даже если герб появился у Василия Темного и Ивана III, то он мог быть ПЕРЕОСМЫСЛЕН Иваном IV. В действительности теперь надо заняться не московским, а Казанским гербом. Действительно ли он древний и, так сказать, автохтонен? Или, как вполне можно предположить, этот герб ПРИДУМАЛ ИВАН IV, чтобы показать униженность Казани по отношению к Руси?
Евгений Беляков писал(а):Из Вашего исследования видно, насколько в московском гербе ИЗНАЧАЛЬНО присутствует символика унижения врагов: палки-булавы, копья, которыми будут бить по головам и прокалывать, коленопреклоненные и поверженные враги...
Евгений Беляков писал(а): Когда Иван Грозный покорил Казань, у него не могло не возникнуть соответствующих АНАЛОГИЙ. И тогда он МОГ дать Казани соответствующий герб.
Повторяю, это лишь гипотеза...
Евгений Беляков писал(а):Почему Новгорода мне не остаточно? Я хочу доказать, что московский герб (нынешний) есть герб имперско-фашизоидный. А в Новгороде жили все те же русские, это - внутренние разборки. Но при Иване Русь покорила Казанское ханство, и это был существенный рубеж, когда государство вышло ЗА ЭТНИЧЕСКИЕ границы и покорило другой этнос, не по мелочам, а всерьез. И стало Империей.
Евгений Беляков писал(а): Я хочу доказать, что московский герб (нынешний) есть герб имперско-фашизоидный. А в Новгороде жили все те же русские, это - внутренние разборки. Но при Иване Русь покорила Казанское ханство, и это был существенный рубеж, когда государство вышло ЗА ЭТНИЧЕСКИЕ границы и покорило другой этнос, не по мелочам, а всерьез. И стало Империей.
Analogopotom писал(а):Я порадуюсь за Вас, если Вы, углубленно изучив российскую символику, ПОТОМ родите сенсацию.Евгений Беляков писал(а):Я не сдамся сразу.
Вообще-то, уважаемый(ая?) Аналогопотом, Вам, как никому, должно быть известно, что такие АНАЛОГИИ даются ПОТОМ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10