Астамур писал(а):Так любите цитировать Е.П. Алексееву?
Кстати, и она пишет, что балкарцы и карачаевцы - потомки кипчаков.
Интересно ознакомиться.
"Адыги принадлежат к числу местных, кавказских народов, обитавших в горах и предгорьях Кавказа с глубокой древности (С. 3)
… Кипчаки-половцы, разбитые монголами, переселились в горные ущелья, в верховья рек Зеленчуков, Кубани, Баксана, Чегема и Черека.
Кипчаки являются одним из основных этнических элементов, из которых образовались карачаевская и балкарская народности. В формировании карачаевцев и балкарцев приняли участие также хазары и другие племена, населявшие горы и предгорья Кавказа в средние века (С. 7)"
(КЧНИИ языка и литературы. Е.П. Алексеева и др.
Добровольное присоединение Черкесии к России
(к 400-летнему юбилею).
Под редакцией Э.А. Джанибекова. Черкесск, 1957)
Еще она же пишет в той самой указанной вами книге:
"Кипчакский язык поразительно близок карачаево-балкарскому.
Около 70-80% слов и названий Кодекс Куманикус совпадает с
современным карачаево-балкарским языком..."
И так продолжим.
Могу сказать одно-от этих закусок пахнет плесенью.
Касаемо Алексеевой : или у вас так плохо с математикой, или опять намеренно искажаете. Тот труд, который вы выставили как доказательство напечатан в 1957г, когда булгарская теория происхождения карачаевцев и балкарцев считалось бы не только антинаучной, но и антипартийной. И кстати Алексеева оказалась возможно единственным человеком, у кого хватило не только смелости , но и квалификации опровергнуть сей труд и исправить свои ошибки в 1960 г.в виде труда "Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа" .
И это за три года до того как были обнаружены тюркские руны около Хумары, внутри аланских? катакомб Сары-тюза, в аланском? городище Индыш( в верховьях Кубани)- где эпитафии в ряде случаев исполнялись в 2х видах письма-рунической и древнеуйгурской.
"Древнетюркские рунические памятники Европы. Отношение Северокавказского ареала к Волгодонскому и Дунайскому ареалам"
Байчоров С.Я. Ставрополь 1989г.
И вот тоже из тойже статьи Алексеевой:
1 Образцы древнеболгарской письменности сохранились в надписях надгробий
XI— XIII вв. Волго-Камья, в словаре тюркских наречий Махмуда Кашгарского (XI в.),
в болгарско-славянском именнике, в котором перечисляются главным образом
собственные имена, названия должностей и отдельные болгарские слова; болгарские
слова в венгерских хрониках, в сочинениях отдельных писателей XIV — XVI вв.
Сравнивая образцы языка современных карачаевцев и балкарцев с
древнеболгарским языком, многие ученые-языковеды в настоящее время приходят
к выводу, что это один и тот же язык. Основой карачаево-балкарского языка,
который относится к тюркской языковой семье, был язык предкавказских болгар.
* лрмц'*^т'Гярп;ому, нежели чувашский и^языки других
тюркоязычных народов. См. материалы сессии в Нальчике, 1959 г.
Я думаю, что споры должны быть закончены, так как самый близкий язык к булгарскому-карачаево-балкарскийХорошо.
Раз Кузнецов для вас является авторитетным исследователем, почитаем, что еще он пишет касательно балкарцев и карачаевцев:
"есть основания думать, что формирование балкарцев происходило на дигорской этнической основе путем смешения и ассимиляции алано-дигорского древнего пласта с пришлой группой кипчаков после татаро-монгольского нашествия XIII в. Если это так, балкарцы подобно карачаевцам и кумыкам представляют наиболее молодые народы Северного Кавказа..." (В.А. Кузнецов «Введение в кавказоведение», Владикавказ 2004)
"... К сожалению, в последние 15-20 лет усилиями целого ряда историков и филологов Балкарии и Карачая развивается — в угоду ложно понимаемому национальному «патриотизму» — околонаучная концепция тюркоязычия алан, происхождения карачаевцев и балкарцев от реконструируемых тюрок-алан и об отсутствии аланского населения в бассейне Верхней Кубани (небезызвестный тезис об «исконности» территории)..." (В.А. Кузнецов "Очерки истории алан". Владикавказ "ИР" 1992 г.)
А это на "закуску":
"Среди многочисленных точек зрения связывающих карачаевцев и родственных им балкарцев с гуннами, болгарами, хазарами, кыпчаками (половцами), наиболее убедительной кажется та, которая считает, что основную роль в этногенезе карачаевцев сыграли половцы." (Народы Кавказа. Т 1. стр. 243. гл. Карачаевцы. Москва 1960 г.)[/
Касаемо Кузнецова. Он у меня кстати был в кавычках. После того как сам опубликовал статьи про хумаринские надписи., сам же высказал уверенность, что открытие рунических надписей сыграет огромную роль в изучении этногенеза карачаевцев и балкарцев.
А что ему остается делать? Ведь признай свои ошибки и его многолетние труды превратятся в макулатуру. Пусть имеет смелость написать, что катакомбы- не аланское наследие, а булгарское. Тогда возможно и споров не будет.
Насчет спора- я не болтун. Да и писать не люблю много. Действие происходило в центрально-азаиатском форуме. Специально искать не буду. Времени нет. Найду -выставлю.