«Новый Геродот»

Вот есть у меня один "хороший" знакомый по работе. Стороник Новой Хронологии. Иногда с ним спорю по этому поводу.
Вот по третему каналу показывают цикл История России. Маленькие компьютерныё мультики и рассказывают истории о князьях.
Вот он и говорит что "-Неужели эти Древляне такие дураки, когда Ольга закопала первых послов в ладье в землю, то неужели не нашлось лазутчика который бы расказал бы своим что произошло. Нет они посылают новых послов. ещё богаче и знатней которых сжигают в бане ну и т.д...." алее делается вывод о том что вся история выдумка и прочий новохронологический бред...
Как мне быть, может стороники традиционной истории помогут мне найти что ему ответить на это. Я конечно почитал по этому поводу сегодня и Карамзина и Соловьёва но там эти истории и рассказаны.

Хороший знакомый по работе комментирует домонгольскую историю Руси, посмотрев передачу с компьютерной анимацией на ТВЦ. Симптоматично.

Ну не стоит так серьезно относиться к мифу. Пусть лучше комментирует арх. находки. У фоменкистов это гораздо смешнее получается. Месть Ольги это легенда, какой смысл ее критиковать. Беда в том, что кроме этих сказок других фактов нет. Фоменко-насовщики чисто по-математически считают что если нет данных то и события нет. Как, например, если я ничего не знаю о гражданине Иванове, то его можно спрессовать в одно с его соседом Петровым жившем в том же подъезде и умершим 50 лет назад. Доказательство – оба лысые, и у обоих дочку зовут Марина.

Подобный сюжет есть в Саге об Олаве Трюггвасоне, когда шведская королева Сигрид Гордая сожгла приехавших к ней женихов, среди которых был один славянин Виссевальд (Всеволод)

А по мне - один из наиболее важных сюжетов ПВЛ.
Включена сия история по той же причине, по какой в 1993 году нам по телевизору показывали расстрел Белого Дома: мол, так будет СО ВСЕМИ ВАМИ, кто поднимет руку на князя. Наверно, история реальная тоже какая-то была, и тоже страшная, но другая. И не одна. Действенность этого, заложенного в основу государственности, мифа должна была постоянно подтверждаться. Миф каши просит (кровавой). А вопрос Вашего хорошего знакомого, уважаемый Алексей, удивительный: ну вот так же послы и спрашивали "Да как это может быть? Да все это ложь и т.п." Вот потому-то, видать, и ПОЕХАЛИ ВО ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ РАЗ. Тоже были, очевидно, - сторонники Фоменко .

http://www.100po100.ru/news/310/index.html

Зрю!
А вот фраза с этого сайта.
"Кульминационными стали волнения 945 года. Их спровоцировали непомерно большие аппетиты киевлян, ещё не отошедших, по-видимому, от эйфории, вызванной возвращением из половецкого плена своего князя Игоря".
Очквидно 2 Игоря были совмещены по теории А.Фоменко.

Вероятно, в ПВЛ история о сожжении города древлян-это иносказательное упоминаие об применении ракет. Птица с горящим хвостом врятли полетит в гнездо...
Зажигательные стрелы были известны и тогда. Поэтому их применение не оставило бы таких следов в памяти народа.
А вот ракеты.... завезли возможно из китая...или наш какой-либо народный умелец сваял...
А потом почему-то об этом забыли. История обрасла легендами и ракеты превратились к времи написания ПВЛ в птиц-ведь они летят, как птицы, по небу и сточки зрения тогдашних обывателей "сами". А вот стрелы или катапульты это их уму понятно, обьяснимо и неудивительно. следовательно, стрелы и метательные орудия не обрасли бы легендами...
А легенда есть...

Фрерин писал(а):Вероятно, в ПВЛ история о сожжении города древлян-это иносказательное упоминаие об применении ракет. Птица с горящим хвостом врятли полетит в гнездо...
Зажигательные стрелы были известны и тогда. Поэтому их применение не оставило бы таких следов в памяти народа.
А вот ракеты.... завезли возможно из китая...или наш какой-либо народный умелец сваял...
А потом почему-то об этом забыли. История обрасла легендами и ракеты превратились к времи написания ПВЛ в птиц-ведь они летят, как птицы, по небу и сточки зрения тогдашних обывателей "сами". А вот стрелы или катапульты это их уму понятно, обьяснимо и неудивительно. следовательно, стрелы и метательные орудия не обрасли бы легендами...
А легенда есть...

Конечно, и было это в 1945 году, знаменитые Катюши - все сходится!

Вот по по поводу птиц...мне как то расказали историю. друг расказчика взял как то птицу со своего чердака (голубя поймал) облил бензином и поджог... полетела она ...конечно на чердак. еле потушили.
Жутковатая история но показывает возможность происходившего.

Господа, чтобы рассуждать о том времени мало выяснить, когда и по какому поводу произошли те или другие события.
Княгиня Ольга кок вы все помните, имела ряд неразрешенных проблем. Первая: неудачная война с Византией 941-944 г,
Мирный договор был подписан только 947 году, когда наступила хоть какая то стабилизация на Руси.
Вторая: Древлянская земля была самой обширной и более богатой, а пошатнувшиеся финансы требовали срочных вливаний.
Третье: в собственном тылу Ольга не хотела иметь земли несогласные с проводимой князем Игорем политикой. Наверняка древляне больше не хотели воевать.
Четвертое: убийство князя Игоря не должно оставаться безнаказанным, в то время власть должна была отомстить, чтобы не потерять свое лицо.
Русской Правды тогда еще не было. Ольга немного позже заменяет полюдье на оброк, который был более щадящий.

Возможно, что Ольга только первый раз казнила послов, а второй раз могли быть пленные.

А может оба раза были послы, только в летописи нарушен порядок действий.
Ведь события могли протекать и в следующем порядке:
1)казнь послов
2)поход на древлян, сожжение их города....
3)казнь послов
или
1)казнь послов
2)поход на древлян,
3)казнь послов
4)сожжение их столицы..
Т.е Ольга казнила послов, начала воевать с древлянами, те испугались, решили попытаться договориться, а та снова убила послов...

Фрерин писал(а):Возможно, что Ольга только первый раз казнила послов, а второй раз могли быть пленные.

А может оба раза были послы, только в летописи нарушен порядок действий.
Ведь события могли протекать и в следующем порядке:
1)казнь послов
2)поход на древлян, сожжение их города....
3)казнь послов
или
1)казнь послов
2)поход на древлян,
3)казнь послов
4)сожжение их столицы..
Т.е Ольга казнила послов, начала воевать с древлянами, те испугались, решили попытаться договориться, а та снова убила послов...

А мне кажется, что как оно описано в летописи, в таком порядке оно и было...

Может быть было так как в летописи. Но летописная версия нелогична:
"-Неужели эти Древляне такие дураки, когда Ольга закопала первых послов в ладье в землю, то неужели не нашлось лазутчика который бы расказал бы своим что произошло. Нет они посылают новых послов. ещё богаче и знатней которых сжигают в бане ну и т.д...."(это слова Алексея)

А мои версии, в отличии от летописной объесняют поведение древлян.
Хотя они необязательно правильные...тут может быть масса вариантов...

Фрерин писал(а):тут может быть масса вариантов...

Например такой, что действительно не нашлось в Киеве человека, который бы помчался в Искоростень поведать древлянам про судьбу первого посольства...
А мобилок тогда не было...

LeGioner писал (а):
не нашлось в Киеве человека, который бы помчался в Искоростень поведать древлянам про судьбу первого посольства...
А мобилок тогда не было...

Да, не мобилок не было...
Но исчезновение первого посольства и отсутствие вестей от него должно-было что-то сказать древлянам?