Размышления у парадного подъезда международного рынка
Добавлено: 13 июн 2007, 18:38Юлли поместила ссылки на тезисы докладов конференции "Россия-Британия" (спасибо!). .Многие работы очень интересны.
Вот, к примеру, Захаров В.Н. "Особенности торговой деятельности английских купцов в России в 18 в."
http://www.kremlin.museum.ru/ru/main/sc ... s/Zaharov/
Автор справедливо пишет, что "торговля между Россией и Англией, безусловно, представляла собой важнейшую страницу отношений между обеими странами в XVIII в".
Спору нет:
"Англия была главным торговым партнером России в XVIII в., и английские купцы превосходили купцов всех прочих стран по объему товарооборота с самого начала торговли Петербурга и на протяжении всего столетия. В середине и конце этого столетия англичане сосредоточили в своих руках более половины внешней торговли Петербурга (в 1754 г. - 53%, в 1799 г. - 64%). Правда, в 1760-1780-х гг. наблюдалось некоторое уменьшение доли англичан (в 1760 г. - 40%, в начале 1780-х гг. - 38%). Но в любом случае купцы прочих стран неизменно уступали англичанам. Так, доля купцов всех вместе взятых немецких городов и земель в 1790-е гг. достигала максимум 30%".
Далее он пишет:
"Существенными особенностями отличалась структура товарооборота английских купцов в России. Если в торговой деятельности немцев, голландцев, французов, итальянцев стоимость ввезенных товаров чаще всего превышала стоимость экспорта, то английские купцы вывозили из России товары на гораздо большие суммы, нежели ввозили.... Англичане больше всех закупали железа, полотен, что стимулировало развитие в России текстильного и особенно металлургического производства".
Из этого следует вывод, что Англия нуждалась в русских товарах больше, нежели Россия - в английских.
Ха. Ха. и еще раз - ха.
На днях я держала в руках малюсенькую брошюрку в 26 страничек, озаглавленную "Observations on the evidence to the Russia trade...", выпущенную мизерным тиражом Московской торговой компанией для внутреннего пользования. Она представляет собой доклад Эдварда Фостера по результатам аудиторской проверки компании, составленный им для управляющего Роберта Ноттлтона, от 5 мая 1774 г. Это - взгляд на англо-русскую торговлю "с другого берега".
И что же мы видим?
Действительно, экспорт Вритании составлял всего 300 000 ф.с.
А импорт - 1 200 000 ф.с.
Англия импортировала из России (данные по Петербургу, где была сосредоточена основная торговля):
- пенька 288 000 ф.с.
- железо 300 000 "
- лен 225 000
- ткани 130 000
- жир для свечей 90 000
- древесина 70 000
- щетина и др. 30 000
- меха и др. 20 000
Пошлины на товары, ввозимые из России в Англию, составляли от 26 до 50%. (Пошлина на импорт в России всего - 18%). Кроме того, все транспортные расходы - за счет англичан.
При этом качество экспортируемых товаров было крайне низким. Так, изделия из льна (на долю которых приходится наибольшая сумма вложений) из-за поганого качества продавали беднякам по сниженным ценам, а также использовали на кораблях для матросских гамаков.
В общем, англичане тратили колоссальные суммы на то, чтобы вывозить из России второсортные товары, которым они с трудом находили применение. Зачем англичане торговали с Россией?
Ответ: ради привилегий, которыми пользовались английские купцы, по сравнению с торговыми представителями других стран. Привилегии состояли в дипломатическом иммунитете.
Итак, англичане платили за дип. неприкосновенность своих торговых агентов, движимого и недвижимого имущества.
Зачем? Стоило ли в это вкладывать деньги?
Вот, к примеру, Захаров В.Н. "Особенности торговой деятельности английских купцов в России в 18 в."
http://www.kremlin.museum.ru/ru/main/sc ... s/Zaharov/
Автор справедливо пишет, что "торговля между Россией и Англией, безусловно, представляла собой важнейшую страницу отношений между обеими странами в XVIII в".
Спору нет:
"Англия была главным торговым партнером России в XVIII в., и английские купцы превосходили купцов всех прочих стран по объему товарооборота с самого начала торговли Петербурга и на протяжении всего столетия. В середине и конце этого столетия англичане сосредоточили в своих руках более половины внешней торговли Петербурга (в 1754 г. - 53%, в 1799 г. - 64%). Правда, в 1760-1780-х гг. наблюдалось некоторое уменьшение доли англичан (в 1760 г. - 40%, в начале 1780-х гг. - 38%). Но в любом случае купцы прочих стран неизменно уступали англичанам. Так, доля купцов всех вместе взятых немецких городов и земель в 1790-е гг. достигала максимум 30%".
Далее он пишет:
"Существенными особенностями отличалась структура товарооборота английских купцов в России. Если в торговой деятельности немцев, голландцев, французов, итальянцев стоимость ввезенных товаров чаще всего превышала стоимость экспорта, то английские купцы вывозили из России товары на гораздо большие суммы, нежели ввозили.... Англичане больше всех закупали железа, полотен, что стимулировало развитие в России текстильного и особенно металлургического производства".
Из этого следует вывод, что Англия нуждалась в русских товарах больше, нежели Россия - в английских.
Ха. Ха. и еще раз - ха.
На днях я держала в руках малюсенькую брошюрку в 26 страничек, озаглавленную "Observations on the evidence to the Russia trade...", выпущенную мизерным тиражом Московской торговой компанией для внутреннего пользования. Она представляет собой доклад Эдварда Фостера по результатам аудиторской проверки компании, составленный им для управляющего Роберта Ноттлтона, от 5 мая 1774 г. Это - взгляд на англо-русскую торговлю "с другого берега".
И что же мы видим?
Действительно, экспорт Вритании составлял всего 300 000 ф.с.
А импорт - 1 200 000 ф.с.
Англия импортировала из России (данные по Петербургу, где была сосредоточена основная торговля):
- пенька 288 000 ф.с.
- железо 300 000 "
- лен 225 000
- ткани 130 000
- жир для свечей 90 000
- древесина 70 000
- щетина и др. 30 000
- меха и др. 20 000
Пошлины на товары, ввозимые из России в Англию, составляли от 26 до 50%. (Пошлина на импорт в России всего - 18%). Кроме того, все транспортные расходы - за счет англичан.
При этом качество экспортируемых товаров было крайне низким. Так, изделия из льна (на долю которых приходится наибольшая сумма вложений) из-за поганого качества продавали беднякам по сниженным ценам, а также использовали на кораблях для матросских гамаков.
В общем, англичане тратили колоссальные суммы на то, чтобы вывозить из России второсортные товары, которым они с трудом находили применение. Зачем англичане торговали с Россией?
Ответ: ради привилегий, которыми пользовались английские купцы, по сравнению с торговыми представителями других стран. Привилегии состояли в дипломатическом иммунитете.
Итак, англичане платили за дип. неприкосновенность своих торговых агентов, движимого и недвижимого имущества.
Зачем? Стоило ли в это вкладывать деньги?
