Продолжим-с
Zdvij писал(а):
Стать князем, не будучи Рюриковичем (а затем - и Гедиминовичем), было трудно вплоть до XX века.
Опять же уточняем: до 18 века СТАТЬ князем было не трудно, а невозможно. Князем (Рюриковичем, Гедиминовичем, Чингизидом, Багратидом и т.п.) можно было только родиться. Потом стало по-другому: до 1885 г. - 32 пожалования в княжеское достоинство и 127 в графское.
Zdvij писал(а):
Но раздробленность внутри отдельных княжеств (уделов) на Руси проявлялась намного меньше. Иерархия русского княжества не предусматривала политическую независимость каждого вотчинника, хотя судебные права помещиков сохранялись еще в XIX веке.
Намного меньше - это по сравнению с чем? К примеру вот что политически представляло из себя Белозерское княжество в 1400 г. "Великим" (т.е. старшим) белозерским князем был Андрей Дмитриевич, формально сам являвшийся вассалом своего брата Василия Дмитриевича Московского. Андрей владел "великокняжеским доменом" (волости погибшего на Куликовом поле Федора Романовича). Остальные территории - это княжества "природных" белозерских князей: Сугорское, Кемское, Шелешпальское, Карголомское, Ухтомское, Андожское и Вадбольское. При этом князья этих "квази-государств" не были равнозначны. "Старшие" (племянник Федора Романовича - Юрий Васильевич, его сыновья Давид и Роман). являясь наместниками Андрея Дмитриевича на Белоозере, выступали в роли "сюзеренов" для своей "братии молодшей". "Братия молодшая", в свою очередь, имела собственных вассалов-вотчинников. Добавьте в эту "кашу" владения Кирилло-Белозерского монастыря, земли Монастыревых, могущественных родичей Московских и Белозерских князей (сами также Смоленского княжеского происхождения) - это ли не образец "лоскутной" раздробленности?
По поводу "политической независимости вотчинника". Скажите, а иерархия какого территориального княжества в Европе предусматривала "политическую независисмость" простого рыцаря или даже барона? Да любой князь (герцог, граф) "оторвав" свой "кусок суверенитета" у сюзерена (императора, короля), тут же стремился "прижать к ногтю" своих собственных вассалов. А те, почему-то, вместо борьбы за "независисмость" частенько коммендировались (или переходили на службу) более могущественному господину (тому же королю).
Zdvij писал(а):
Примеры боярского своеволия были ограничены пределами княжеского двора. Известны выступления киевских, суздальских и галицких бояр, но они не приводили к созданию независимых боярских "государств".
А давйте-ка вспомним Володислава нашего Кормильчича, который "вокняжися" в Галиче в 1212 г.! Мне могут возразить, что "исключение подтверждает правило", но с другой стороны, как говорят юристы, "прецендент имеет место быть.