Петруха писал(а):Вы, видимо, опираетесь на путаницу в хронологии с одной стороны и на совмещение у иностранных авторов имен "Игорь" и "Олег" в рамках дного временного периода?
Думаю, что в войске он был популярен. И потом сознательно, своими руками подрывает эту последнюю надежду. Сумасшествие?
1. Да нет русский источник 1-я Новгородская летопись Младшего извода:
6428.Посла князь Игорь на Греки вои Русь десять тысящь...Посла Роман цезарь патрикия Феофана с вои на Русь и пожже корабля руския...
6429.Игорь и Олег пристроиста вои многия...
6430.Иде Олег на греки и приде к Цесарюграду...
С хрогнологией напутано, но последовательность иная, чем принято считать. А хронология по "Продолжателю Феофана" корректируется.
Про Бердаа это уже муслимские источники, но весьма возможная версия, тем более конунг - Хельг.
2. Святослав собрал, для второго похода "всех молодых людей земли", т.е. не только дружиннмков, но и простых желающих из славян, мери, веси и т.д. соответственно и популярность у него была не абсолютная, тем более после поражения. Да и выражение: "Не любо мне в Киеве..."
не всем могла понравится, многие хотели возвращения домой, скорее всего эту часть возглавлял Свенельд. Насчет сумасшедствия не знаю, но договор с Цимисхием заключал Свенельд, а Святослава издали показали, что мол вот жив, здоровеханек. Может и тронулся умом, а может отстранили от руководства.
А с хазарами большую роль печенеги сыграли, они обескровили каганат, Святослав скорее понадобился для штурма крепостей, этого кочевники делать не умели...