Митрий Московский » 02 май 2006, 14:36
В смысле пытаемся разобраться: иго зло для Руси, или благо?
Скорее что-то третее. Русь на момент признания власти Орды не была однородным организьмом. Походы Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Юрьевича на Юг, так и назывались в летописях "на Русь", т.е. Залесье себя "Русью" тогда не считало. Новгород с пригородами такого же мнения придерживался, аналогично Полоцк. После монгольского пришествия Владимирское Залесье получило автономию, а Русь попала под более жесткий контроль, с неё с южной Руси и тянули все соки, а после разгрома Ногая Тохтой по ней прошелся еще одивн вал нашествия. Началось усиленное переселение народа с юга в Залесье, можно сказать "городами и родами" (Нестор Рыбец "с родом", Бяконты и пр.), как оно происходило, добровольно или принудительно, доподлинно неизвестно, но то что залесские полки в войске Тохты были и играли немалую роль известно. Остаться в стороне от грабежа они не могли, не в правилах того времени, да и награда за победу должна быть? Скорее всего эти "южные люди" и принесли в залесье идею и наименование "Русь", а попав в "руководящий класс" и стали направлять политику на отвоёвывание "отич и дедич". Перевод Митрополии на Владимирщину ещё более утвердило Северо-Восток в его мессианской миссии. В тоже время, юг и запад как спелые яблочки упали к ножкам "вылезшей из болот литвы". Таким образом вся бывшая Киевская Русь попала под "иго язычников".
Чьё "иго" было тяжелее? На Владимирщине сохранилась старая династия и широкая самостоятельность во внешних делах, и полная во внутренних. В остальных частях только название "кн-ва Русского". Московитам ставится в вину, что они мол, ярлыки от ханов получали. Но ярлык от ханов получали все правители находящиеся в зависимости, как утверждение своих властных полномочий. Те же, что попали под власть Литвы и Польши, или остались под "прямым Ордынским правлением" не получали ничего, ибо не было у них власти- одни обязанности.
Так, что "иго" для разных частей Руси было разное.