Преамбула
Мы пытались обсудить с историками нижепоясный разврат : джины ниже копчика, показ гениталий, совокупление, некрофилию по телевизору, грабеж страны и депопуляцию, - и различное к этому отношение, ввиду дуальности морали, двух подвидов людей – «человека советского» и «человека либерального». Но тема, под предлогом якобы оскорбления нами одного из посетителей, огульно обвинившего коммунистов во всех бедах нынешней постреформенной «рыночно-капитализированной» России, ввиду отсутствия аргументов у наших оппонентов, была успешно закрыта. Ну, действительно, подумайте, для чего предложившим для дискуссии новую теормодель, на выходе которой - нравственный критерий отделения добра от зла, кого-то «оскорблять»?
Когда в основу морали общества кладется личная выгода, потребительство, обогащение, лихоимство (кредит под процент), половая и правовая распущенность, выдаваемые за «свободу», то, согласитесь, такое общество аномально, его удел – деградация. Кто ж такое честно признает …
ИСТОРИЧЕСКИЙ РАЗВРАТ ВЫШЕ ПОЯСА
Теперь предлагаем рассмотреть даже не оборотную сторону этой ускоренной дарвиновской эволюции гомоприматов просто к приматам, а, так сказать, её «ребро» - разврат высшей интеллектуальной элиты. Которая, хоть ей и достойно не платят (а ей никогда по заслугам не платят), всё же не валяется бомжами в вестибюлях метро, не ночует в колодцах теплотрасс, как миллионы бездомных детей, её не «усыновляют» неспособные к репродукции иностранцы, как многих из сотен тысяч детей сирот…
1) Прежде всего отметим (уже ранее затрагивавшуюся) моральную «всеядность» научного крыла интеллектуалов, которая оправдывается якобы необходимой для науки, чтоб быть «объективной», индифферентностью к добру и злу.
Действительно, если взглянуть с этой позиции – просто стиля глагольных форм – на писаную историю (Геродот, Нестор, Татищев, Карамзин, Соловьев, Ключевский, Нечволодов, Гумилев,…), то возникает следующая картина :
Какие-то народы (скифы, хетты, ахейцы, чжоузцы, пеласги, монголы …)
под предводительством вождей (Скифа, Вандала, Руса, Агамемнона, Тутанхамона, Кира, Атиллы, Ирода, Германариха …)
покорили
захватили
завоевали
вторглись
истребили (поголовно)
стерли с лица земли
опустошили
разграбили
отдали в рабство
вытеснили
подчинили влиянию
колонизовали …
какие-то страны и регионы (Трою, Крит, Египет, Грецию, Карфаген, Ханаан, Шань-Инь, Шумеру, Семиречье, Балканы …).
Историки (руководствуясь, очевидно, внеэтичностью науки) спокойно пишут : “покорили”. Но это же аномалия. Кому из людей, каким народам, чем бы они ни занимались (скотоводством, земледелием, горнорудным делом, металлургией, космонавтикой,…), какой бы образ жизни - оседлый либо кочевой - ни вели, надо “грабить”, “истреблять”, “опустошать”?
Никто из нас не стал бы этим заниматься и не послал бы на это своих детей по доброй воле. А ведь человеческая природа инвариантна - не зависит от времени и места. Другое дело, когда люди, народы, государства, цивилизации вынуждены защищаться от агрессии извне. Либо, будучи поставленными в безысходное положение (рабство, крепостничество, репрессии, разрушение производства,…), вынуждены идти против человеческой природы.
Следовательно, строгий логический вывод должен быть другим : тех, кто планирует, организует, провоцирует акции массового насилия и убийства, к народам относить нельзя.
2) Можно отметить также универсальность данного явления : пример - освещение Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
3) Вот, наконец, к примеру, свежий пример этой этической индифферентности :
«Культура» 11.03.07, 15-25. Передача «Что делать». За круглым буквально столом – президенты разных фондов, известные политологи, директора институтов стратегических исследований и др.:
- Направить ракеты с плохо управляемыми БОЕГОЛОВКАМИ на Японию? – в Пхеньяне что, не понимают, что это абсурд …
- Китай вряд ли на нас НАПАДЕТ в ближайшее время …
- Китай сегодня не борется за постсоветское пространство, за постсоветское пространство сегодня БОРЮТСЯ Соединенные Штаты Америки…
- 900 млн. китайцев проживают в деревне… - как они справятся? – они могут быть ВЫБРОШЕНЫ в другие страны …
- БОРЬБА между однополярным миром и многополярным миром …
- ЭКСПАНСИЯ в Африку Китая …
- Япония ЗАРАБАТЫВАЕТ большие деньги на нашей теневой экономике …
- НАЖИВАЮТСЯ корейцы …
- Мы должны стать СИЛЬНЕЕ на Дальнем Востоке …
Как можно спокойно рассуждать о НАПРАВЛЕНИИ ракет с боеголовками на какую-то страну, за чем стоят сотни миллионов жизней?
Как можно спокойно рассуждать, НАПАДЕТ или не нападет кто-то на кого-то? И кто этот "кто"?
И что значит нападет «КИТАЙ»? К кем ученые–стратеги отождествляют этот образ – «Китай»? С его народом? – Ведь вроде мы показали, что все народы хорошие, и ни один из народов никогда не помышлял на кого-то нападать, никогда не был ориентирован на насилие и уничтожение. С его руководством? Но если «правители» задумывают агрессию, прикрываясь народом, мощью страны, то какое оно «руководство»? И как можно так бесстрастно исследовать такие ситуации?
Это какие это «Соединенные Штаты» «борются» за «постсоветское пространство»? Опять же – народ США? Администрация? Пентагон? ЦРУ? Бэнк оф Амэрика? И что это за освободившееся для этой «борьбы» постсоветское «пространство»? Ведь на нем (пока ещё) проживают, пусть и не 161 млн. россиян, играющих на балалайке и пьющих водку стаканами, сколько их должно было бы быть, если бы сохранился тот достигнутый в СССР к началу 90-х прирост населения примерно в 1 млн. в год, а всего лишь оставшиеся 135 млн. (минус примерно 11 млн. за время реформ, по официальным данным, без учета мигрантов), но ведь люди? И зачем это «Соединенным Штатам» потребовалось это трехмерное «пространство» - 1/6 часть света (и «5/6 тьмы»)?
Затем, как это и на чье место 900 млн. китайских крестьян могут быть «выброшены»? С голода? Что, для этого что-ли потихоньку обезлюдивает азиатская часть СССР?
Кто это борется на стороне «однополярного» и «многополярного» «мира» - почему, для чего, как? Как можно святое понятие МИР использовать в смысле борьбы не на жизнь а насмерть? Это кому это требуется позарез «власть над миром»? Да еще и монопольная?
И т.д. Вдумайтесь, что говорит высшая интеллектуальная элита, и вас наверняка от восторга от их научной беспристрастности посетит златокудрый белокрылый ангел …