su29m » 05 апр 2006, 14:51
ДОСТАВИМ ВАМ УДОВОЛЬСТВИЕ
таких - как наши пациенты - в не встречал, а в охотку - и помет за соус сойдет...
просто получать удовольствие от процесса от общения с уникальным, не побоюсь этого слова, субъектом
я рассматриваю это как интеллектуальную зарядку
- Ах, какой эстетизм... Ох, какой снобизм ... Ух, какой онанизм (ОНА - ОН в одном лице : это по поводу "удовольствия"). А потом ещё обижаетесь, когда Вас ставят на место (т.е. выводят в чистое поле, ставят лицом к стенке и ... пускают пулюв лоб).
А ведь, господа, с точки зрения психоанализа это ни что иное как признак беспомощности. Отсутствия аргументов. Некомпетентности. И вследствие чего - комплекса неполноценности. И просим Вас, не обвиняйте нас потом всуе в неуважении - это адекватная квалификация Ваших слов, которые Вы себе позволяете на правах хозяев. Нам это ни к чему. Мы люди тихие, мирные, вежливые. Но как в песне поется, чужой земли мы не хотим не пяди но и своей вершка не отдадим гремя огнем сверкая блеском стали пойдут машины ...
И про сумбур лучше не надо. Результаты, о которых хотелось бы Вам рассказать, в надежде на Вашу научную беспристрастность и любознательность, просты и ясны как огурец (ГУРТ – гурьба, …- много одинаковых предметов, в данном случае, семечек) :
НИКАКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ОТ ОБЕЗЬЯН НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ
ЯЗЫК ОДИН, СНАБЖЕН КОДОМ, СОЗДАН НЕ НАМИ
НАША ВСЕЛЕННАЯ И АТОМ – ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ
Самое тут неприятное для скептиков – эти задачи решены абсолютно строго в рамках существующей парадигмы, в теоретической физике, поэтому никаких научных возражений тут быть не может.
В таких случаях, когда сталкиваешься с чем-то необычным, непонятным, лучше бы для начала спросить вежливо, вопрос задать – а не лезть сразу в бутылку (араб. ЛЬЯЗИМ БУТЛ – «горячиться»). А Вы :
Младший : Стойкий бред. Я вообще что-то не припомню здесь столь пустого и бессмысленного трёпа в таких масштабах ...
Вы же сами, как я понимаю по Вашим текстам, видите всю степень невменяемости наших гостей.
СергАни : есть некоторая изюминка в попытках втолковать папуасу, что такое белый снег. (Это уже мазохизм какой-то ...).
Athenaios :После заявления о деятельности цивилизаций внутри атомов мне все стало ясно.
Ведь предупреждали же древние - не говори гоп, пока не ... Возьмем последнее "высказывание". Давайте кратко поясним, откуда следует такое представление, кстати, в рамках современной науки подтверждающее небеспочвенность утверждения ГЕРМЕСА в "Изумрудных скрижалях" : "ЧТО ЗДЕСЬ, ТО И ТАМ".
Логика такая.
- Наша вселенная по факту глобально упорядочена.
- Если бы в ней преобладали случайные взаимодействия, то согласно 2-му закону термодинамики о неубывании энтропии в изолированной системе, она бы стремилась к максимальному беспорядку, чего нет.
- Этот вывод оказывается справедлив для любых систем, о чем говорит доказанная строго теорема о порядке.
- Следовательно, апеллировать к "открытости", "неравновесности", "нелинейности" не удастся.
- Тогда какой неслучайный процесс может держать вселенную в упорядоченном состоянии, да ещё к тому же и обеспечивать прогресс?
- Гипотеза состоит в том, что это может быть управляющая, регулирующая деятельность разума. Т.е. любой неслучайный процесс по определению - это разумный процесс. Это более глубокое понимание детерминированности.
- Но в таком случае, если мы, будучи цивилизацией, отвечаем за равновесие и устойчивость своей среды обитания, то, т.к. вселенная не исчезает и структурирована, такие же цивилизации должны плотно заполнять все её пространство-время.
- Следовательно, жизнь оказывается фундаментальным для самого факта существования природы её свойством : вселенная существует благодаря разуму - взаимодействию цивилизаций.
- А дальше все оказывается просто : в рамках теории гравитации, т.е. общей теории относительности (ОТО) получены новые точные решения уравнений ОТО, из которых следует, что кривое пространство-время имеет непростую геометрию - элементарная частица (например, электрон) и вселенная - это один объект, наблюдаемый нами "снаружи" (это электрон, атом) и "изнутри" (вселенная). Так, внутри электрона может быть вселенная с массой порядка тысячи масс Солнца. А наша вселенная извне, из вакуума выглядит как весьма малая частица с массой порядка 10^-37 г.
- Данное решение доложено на основных теорсеминарах по гравитации (МГУ, РГО, ...) и опубликовано в печати (ЖЭТФ 128, 2, 2005, с.300).
Так что мы не шизофреники, и пока не вяжем веники. А Вам советуем в следующий раз быть поосторожней на поворотах.