Теория Вашкевича

Сюда со временем отправляются в заспиртованном виде ((с) Lusor) все питлсдауны и фоменки. Настоятельно рекомендуется не воспринимать всерьёз.

Модераторы: Analogopotom, Лемурий

Сообщение Лоцман » 06 авг 2009, 13:47

По поводу существования "жизни на других планетах", позволю себе процитировать:

Вашкевич Н.Н. писал(а):Земля – информационный центр, по меньшей мере, Солнечной системы. Почему? Потому что информации больше там, где больше различий. По этому признаку во всей Вселенной не найдено объектов, которые могут соперничать с Землей в этом отношении Просмотрено пространство где-то на 80 тыс. световых лет). На этом фоне байки про внеземные цивилизации звучат довольно странно. Вы их найдите вначале, тогда и будет разговор. А пока Земля есть центр всего просмотренного космического пространства. Это во времена Бруно можно было нафантазировать, и то не позволяли. В наше время надо показать. Ткнуть пальцем
....................................
Безмозглые ученые строят стохастическую модель Вселенной, стремясь показать, как из хаоса, из броуновского движения может возникнуть жизнь. А они подумали о том, какой нужен интеллект, чтобы создавая солнечную систему, сделать так, чтобы угловые диаметры солнца, луны и тени земли совпадали! Вы спросите тех, кто рассчитывает орбиты звездных кораблей, как это сделать? Какие расчеты нужно произвести? Спросите у математиков, какая вероятность такого события. Я уже не говорю о фотосинтезе и энергетических станциях внутри клетки растения.
...............................................
Космос информационная пустышка. Вся информация здесь, на Земле.
Почему? Потому что информация – это различия, многообразие. Другой такой точки в космосе, с таким разнообразием как на Земле, не найдено. И это на расстоянии уже многих десятков тысяч световых лет. Это значит, что по меньшей мере для всего этого пространства информационный центр – Земля. Она управляет и Луной, и Солнцем и вашими гумоноидами.


Таким образом, если космос - это набор водородо-гелиевых шумов, то следовательно ни чего в этом космосе, на десятки тысяч световых лет вокруг, кроме водорода и гелия, нет. И вот это и есть факт. А всё остальное фантазии полоумных учёных, которым надо как-то "отбить" свою зарплату.
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Homo Sapiens » 06 авг 2009, 14:28

Лоцман писал(а):По поводу существования "жизни на других планетах", позволю себе процитировать:

Вашкевич Н.Н. писал(а):Земля – информационный центр, по меньшей мере, Солнечной системы. Почему? Потому что информации больше там, где больше различий. По этому признаку во всей Вселенной не найдено объектов, которые могут соперничать с Землей в этом отношении Просмотрено пространство где-то на 80 тыс. световых лет). На этом фоне байки про внеземные цивилизации звучат довольно странно. Вы их найдите вначале, тогда и будет разговор. А пока Земля есть центр всего просмотренного космического пространства. Это во времена Бруно можно было нафантазировать, и то не позволяли. В наше время надо показать. Ткнуть пальцем
....................................
Безмозглые ученые строят стохастическую модель Вселенной, стремясь показать, как из хаоса, из броуновского движения может возникнуть жизнь. А они подумали о том, какой нужен интеллект, чтобы создавая солнечную систему, сделать так, чтобы угловые диаметры солнца, луны и тени земли совпадали! Вы спросите тех, кто рассчитывает орбиты звездных кораблей, как это сделать? Какие расчеты нужно произвести? Спросите у математиков, какая вероятность такого события. Я уже не говорю о фотосинтезе и энергетических станциях внутри клетки растения.
...............................................
Космос информационная пустышка. Вся информация здесь, на Земле.
Почему? Потому что информация – это различия, многообразие. Другой такой точки в космосе, с таким разнообразием как на Земле, не найдено. И это на расстоянии уже многих десятков тысяч световых лет. Это значит, что по меньшей мере для всего этого пространства информационный центр – Земля. Она управляет и Луной, и Солнцем и вашими гумоноидами.


Таким образом, если космос - это набор водородо-гелиевых шумов, то следовательно ни чего в этом космосе, на десятки тысяч световых лет вокруг, кроме водорода и гелия, нет. И вот это и есть факт. А всё остальное фантазии полоумных учёных, которым надо как-то "отбить" свою зарплату.


Мда, невежественность Вашкевича Н.Н. поистенне впечатляет.

Скорее всего его напугало сложно иностранное слово "информация".

Что, интересно, он вкладывает в это понятие. И что в это понятие вкладываете Вы?

Видимые угловые размеры Луны и Солнца, кстати, величины не постоянные.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Лоцман » 07 авг 2009, 14:38

Homo Sapiens писал(а):Мда, невежественность Вашкевича Н.Н. поистенне впечатляет.

Во-первых, не "невежественность", а "невежество".
во-вторых, в чём Вы увидели невежество Вашектвича? В том, что он оперирует фактами, а не бредовыми фантазиями Ваших "учёных"? Так это называется не невежество, а научная методика. Вы не в курсе, что настоящие учёные оперируют фактами, а не фантазиями уровня детского сада?

Homo Sapiens писал(а):Скорее всего его напугало сложно иностранное слово "информация".
Что, интересно, он вкладывает в это понятие. И что в это понятие вкладываете Вы?

Это Вам для общего развития:
Вашкевич писал(а):Информация – термин восходит к арабскому глаголу ъарафа “знать, узнавать”. От этого глагола в арабском образуется маъриф(ун) “то, посредством чего я узнаю, опознаю предмет, т.е. лик, образ, форма”. Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово, и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма. Синонимы. Другое образование от этого корня: маърифа “то, что я знаю, знания”. Здесь отражается очень важное различие между двумя типами информации, которое специалисты не различают. Информация как различия между вещами. И информация как знания, как накопленные различения.
Первый термин относится к вещам, а второй – к познающему субъекту. Кроме того, информация как знания обладает существенным признаком, отличающим его от всего, что не является информацией. Это наличие содержания. По отношению, например, к книге, можно употребить термин информация в обоих значениях. Её объем, качество бумаги и типографской краски, цвет обложки – это информация первого рода. Содержание книги – информация второго рода. Изучение информации первого рода не ведёт к постижению информации второго рода. Сколько чернила ни нюхай, текста не поймешь. Эта простая истина стала камнем преткновения в дальнейшем познавательном продвижении науки. Иногда непонимание простых вещей приводит к глобальному кризису, что мы и наблюдаем в естествознании. Ученые, изучая физическую природу полей (например, торсионных) хотят понять содержание информации, в них заключённой. Это в принципе невозможно. Сколько денег ни трать, результатов не получишь.
Понятно, что информация, вещество, энергия в природе даны нам в слитом виде. Но хотя бы в уме эти вещи следует различать. Новая наука под названием энергоинформатика этого не различает. Металл ключа – это вещество, сила. с которой я поворачиваю ключ – это энергия, форма бородки, которая должна соответствовать прорезу замка – это информация.
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Homo Sapiens » 07 авг 2009, 18:33

Лоцман писал(а):
Homo Sapiens писал(а):Мда, невежественность Вашкевича Н.Н. поистенне впечатляет.

Во-первых, не "невежественность", а "невежество".
во-вторых, в чём Вы увидели невежество Вашектвича? В том, что он оперирует фактами, а не бредовыми фантазиями Ваших "учёных"? Так это называется не невежество, а научная методика. Вы не в курсе, что настоящие учёные оперируют фактами, а не фантазиями уровня детского сада?


??? Кто он такой-то Вашкевич Ваш? И что у него такое за методика научная, когда он понятие "информация" выводит из своего сомнительного двухстороннего перевода с арабского? В чем собственно научность?

Пока все что Вы из него цитируете весьма шизоидного содержания... как-то он болезненно воспринимает арабский язык - все пытается с арабского перевести и смысл сокровенный в том узреть, типичная идея-фикс. Но это, в принципе, лечат.

Если Вы еще не совсем себе его виршами мозг повредили, то заметьте, что даже если и предположить, что слово информация - арабского происхождения, то с тех античных времен к сему моменту термин этот весьма должен быть уточнен - ибо соображения и технические возможности древних ни в какое сравнение с современным состоянием дел идти не могут. Это так же верно, как и то, что древние арабы не о каких митохондриях и слыхом не слыхивали - у них таких мелькоскопов еще не было, или они, как наш Левша: "мы без мелькоскопов - у нас глаз пристрелямши"?

Очень я советую Вам его не читать. Возьмитесь за учебники - через несколько лет вспомните об том что писали с ужасом. Вы действительно можете себе очень сильно повредить такими книгами. Лучше уж ортодоксальное православие, ей-Богу, если науку не тянете.

Лоцман писал(а):
Homo Sapiens писал(а):Скорее всего его напугало сложно иностранное слово "информация".
Что, интересно, он вкладывает в это понятие. И что в это понятие вкладываете Вы?

Это Вам для общего развития:
Вашкевич писал(а):Информация – термин восходит к арабскому глаголу ъарафа “знать, узнавать”. От этого глагола в арабском образуется маъриф(ун) “то, посредством чего я узнаю, опознаю предмет, т.е. лик, образ, форма”. Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово, и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма. Синонимы. Другое образование от этого корня: маърифа “то, что я знаю, знания”. Здесь отражается очень важное различие между двумя типами информации, которое специалисты не различают. Информация как различия между вещами. И информация как знания, как накопленные различения.
Первый термин относится к вещам, а второй – к познающему субъекту. Кроме того, информация как знания обладает существенным признаком, отличающим его от всего, что не является информацией. Это наличие содержания. По отношению, например, к книге, можно употребить термин информация в обоих значениях. Её объем, качество бумаги и типографской краски, цвет обложки – это информация первого рода. Содержание книги – информация второго рода. Изучение информации первого рода не ведёт к постижению информации второго рода. Сколько чернила ни нюхай, текста не поймешь. Эта простая истина стала камнем преткновения в дальнейшем познавательном продвижении науки. Иногда непонимание простых вещей приводит к глобальному кризису, что мы и наблюдаем в естествознании. Ученые, изучая физическую природу полей (например, торсионных) хотят понять содержание информации, в них заключённой. Это в принципе невозможно. Сколько денег ни трать, результатов не получишь.
Понятно, что информация, вещество, энергия в природе даны нам в слитом виде. Но хотя бы в уме эти вещи следует различать. Новая наука под названием энергоинформатика этого не различает. Металл ключа – это вещество, сила. с которой я поворачиваю ключ – это энергия, форма бородки, которая должна соответствовать прорезу замка – это информация.


Происхождение слова особого значения в понимании термина не имеет.

То, что автор срывается на "торсионные поля" и "энергоинформатику" - показывает тот уровень идей и понятий, с которыми он пытается конкурировать. Эти термины активно используются в псевдонаучных "трудах" и явном шарлатанстве.

Ученые, изучая природу явлений (и не в коем случае не "торсионных полей") никакой информации, заключенной в поле, получить не пытаются. Представления Вашкевича о научном процессе не дотягивают даже до детского сада.

Тем не менее, этот глубоконеуважаемый автор так скажем "оперирует" (больше годится - манипулирует, но ладно) понятиями Информация Первого Рода и Информация Второго Рода.

Так же он пишет (мерзость какая, но прийдется цитировать): "Земля – информационный центр, по меньшей мере, Солнечной системы. Почему? Потому что информации больше там, где больше различий. По этому признаку во всей Вселенной не найдено объектов, которые могут соперничать с Землей в этом отношении Просмотрено пространство где-то на 80 тыс. световых лет)."

Какую информацию (согласно его же собственного определения) он имеет ввиду в вышеприведенном отрывке? Если "Первого рода" - то разнообразие форм в космосе гораздо больше оного на земле, если "второго рода" - то какие-такие наблюдения позволили "просмотреть пространство на 80тыс световх лет, на предмет "содержания".

То что он несет - суть полная лабуда. :)

Еще раз Вам настоятельно советую глупость эту не читать, и в обществе на него не ссылаться.
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Лоцман » 07 авг 2009, 22:17

Homo Sapiens писал(а):??? Кто он такой-то Вашкевич Ваш? И что у него такое за методика научная, когда он понятие "информация" выводит из своего сомнительного двухстороннего перевода с арабского? В чем собственно научность?

Это что так теперь "учёные" дискуссируют? Не зная предмета дискуссии? Если Вы не знакомы с работой Н.Н.Вашкевича, зайдите на его сайт и почитайте.
Дело в том, что он, не "выводит", как Вы говорите, понятие термина "информация", а даёт определение этого термина. А арабский перевод этого стова просто совпадает по смыслу с тем, что понимают под термином "информация".
И, между прочим, такое совпадение происходит со всеми немотивированными словами русского языка. Что характерно, абсолютно то же самое наблюдается и с немотивированными словами арабского. Это даже не факт, это уже десятки тысяч фактов, которые заставляют задуматься. Конечно тех, кто умеет думать и искать связь между фактами. К Вашему сведению такой метод и есть единственно научный, а фантазии Ваших ПРОТОучёных - это не наука, а ПРОТОнаучные разводы на бабло.

Homo Sapiens писал(а):Пока все что Вы из него цитируете весьма шизоидного содержания... как-то он болезненно воспринимает арабский язык - все пытается с арабского перевести и смысл сокровенный в том узреть, типичная идея-фикс. Но это, в принципе, лечат.
Ну вот и начинаются оскорбления. Вы, уважаемый, говорите по теме, приводите свои аргументы. Если Вас не устраивает моё определение информации, объясните, где и в чём я не прав. А называть опонента шизофреником - это кончно весьма эффективный способ одержать верх в дискуссии, но не в научной, а в "дискуссии" у пивного ларька. Держите себя в руках.

Homo Sapiens писал(а):Если Вы еще не совсем себе его виршами мозг повредили, то заметьте, что даже если и предположить, что слово информация - арабского происхождения, то с тех античных времен к сему моменту термин этот весьма должен быть уточнен - ибо соображения и технические возможности древних ни в какое сравнение с современным состоянием дел идти не могут. Это так же верно, как и то, что древние арабы не о каких митохондриях и слыхом не слыхивали - у них таких мелькоскопов еще не было, или они, как наш Левша: "мы без мелькоскопов - у нас глаз пристрелямши"?
Это не у меня, а у Вас мозги повреждены, черезчур серьёзным отношением к историзму.
Арабы естественно не знали, да и сейчас многие не знают, что такое митохондрия. Они и не давали определение этому клеточному элементу. Я Выше Вам уже объяснял, что если перевести любое немотивированное русское слово, в данном случае "митохондрия", при помощи правил словообразования арабского языка, то получаем смысл этого слова. В случае с митохондриями - это "энергетические станции". Но если Вы считаете, что митохондрии - это "нитезёрнышки" и будете продолжать в этом упорствовать, тогда, пожалуй, я "умою руки".

Homo Sapiens писал(а):Очень я советую Вам его не читать. Возьмитесь за учебники - через несколько лет вспомните об том что писали с ужасом. Вы действительно можете себе очень сильно повредить такими книгами. Лучше уж ортодоксальное православие, ей-Богу, если науку не тянете.
В стране советов все любят давать советы? Страны советов не стало, а советы продолжают давать.
Не надо заботиться о моих мозгах. Это моё дело. Позаботьтесь лучше о своих.
Хотя, если для Вас митохондрии - это нитезёрнышки, то пожалуй Вам уже ни что и ни кто не поможет. Аминь.

Homo Sapiens писал(а):Происхождение слова особого значения в понимании термина не имеет.
Это интересно. И что же следует из этого Вашего, весьма спорного тезиса?

Homo Sapiens писал(а):То, что автор срывается на "торсионные поля" и "энергоинформатику" - показывает тот уровень идей и понятий, с которыми он пытается конкурировать. Эти термины активно используются в псевдонаучных "трудах" и явном шарлатанстве.

А что Вас не устраивает в тех шарлатанах? То, что они фантазируют не так как Вы? :lol:

Homo Sapiens писал(а):Ученые, изучая природу явлений (и не в коем случае не "торсионных полей") никакой информации, заключенной в поле, получить не пытаются.
Вы иногда, хотя бы для разнообразия, перечитывайте, что пишете. Учёные не пытаются получить информации? А для чего же они работают? Что бы зарплату получать?
Если учёный чего-то там себе изучает, но не получает при этом информации, тогда он зря, как говорил Глеб Жеглов, "получает свой паёк".

Homo Sapiens писал(а):Так же он пишет (мерзость какая, но прийдется цитировать): "Земля – информационный центр, по меньшей мере, Солнечной системы. Почему? Потому что информации больше там, где больше различий. По этому признаку во всей Вселенной не найдено объектов, которые могут соперничать с Землей в этом отношении Просмотрено пространство где-то на 80 тыс. световых лет)."

Какую информацию (согласно его же собственного определения) он имеет ввиду в вышеприведенном отрывке? Если "Первого рода" - то разнообразие форм в космосе гораздо больше оного на земле, если "второго рода" - то какие-такие наблюдения позволили "просмотреть пространство на 80тыс световх лет, на предмет "содержания".
Если Вы не поняли, то я скажу. Он имеет в виду информацию второго рода.
Дело в том, что получать информацию первого рода могут и животные. Мышам, например, её достаточно, что бы кушать книжки. А человек должен получать информацию второго рода, тем более если этот человек называет себя учёным.
Вы наверное не совсем понимаете, что такое информация первого и второго рода, если заявляете, что учёные ищут в космосе информацию первого рода. :D
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Homo Sapiens » 08 авг 2009, 01:20

Лоцман писал(а):
Homo Sapiens писал(а):??? Кто он такой-то Вашкевич Ваш? И что у него такое за методика научная, когда он понятие "информация" выводит из своего сомнительного двухстороннего перевода с арабского? В чем собственно научность?

Это что так теперь "учёные" дискуссируют? Не зная предмета дискуссии? Если Вы не знакомы с работой Н.Н.Вашкевича, зайдите на его сайт и почитайте.


Зашел, почитал. Теперь уже смейтесь, уважаемые форумчане:

"Цель этого места в Интернете - помочь посетителям понять работы Н.Н.Вашкевича "Симия", "Системные языки мозга" и другие, и личность автора. В каких еще учебных пособиях вы встретите такие утверждения как "Свет попадает в глаза, а затем в мозг", "Растения, в отличие от животных, неподвижны", "Художники знают, что если соединить цвет №1 (красный) и цвет №4 (зеленый), получится черный цвет", "Весь этот регион называется Востоком, хотя солнце там не восходит", "Химики знают, что водород непредсказуем", "Голландские коровы куда как прагматичнее индийских. Дают голландский сыр", "Телята плод соития быка и коровы"?"

вот он - кладезь знаний и неисчерпаемый колодец вдохновения для уважаемого научного Лоцмана! Аминь...

Лоцман! Или Вы откажетесь, от попыток сослаться на сего достойного дурки мужа, и будите хотя бы выдавать его перлы за свои, либо разговор с Вами для Вас же бесполезен. Выбирайте.

А пока, для развлечения публики, цитаты из Вашкевича:

Вашкевич писал(а):
Если люди на протяжении тысячелетий твердят слова, которых не понимают, может их голова правильно работать?

Свет попадает в глаза, а затем в мозг. Там сигнал обрабатывается с помощью русского языка и арабского, независимо от того, на каком языке говорит человек. Мозг опознает то, что попало в него и пишет: СВЕТ.

Древние египтяне спорили со временем по своему. Они в этом споре своем исходили из русского языка. Поскольку главной их книгой была книга смерти, им ничего не оставалось, как строить пирамиды, но только на западном берегу Нила. На восточном они жили сами.

Бог промыслил, продумал и создал программный продукт.

Важно, что бессонница, если она имеет место быть, не зависит от национальности.

Кукушка. Все думают, то кукушка так называется потому, что кукует. А кукует кукушка потому, что пытается произнести свое имя, как умеет.

знания разных людей о лягушке не всегда совпадают. Так, в представлении французов лягушка – лакомство. В представлении англичан лягушка – это то, что французы любят употреблять в пищу, отчего французов англичане называют лягушатниками.

Если нам нужно обозначить огромное жвачное животное, населяющее вместе с лягушкой тот же водоем, мы выберем слово бегемот. Английское слово frog происходит от русского прыгать, в чем легко убедиться, посмотрев на лягушку хотя бы один раз в жизни.

Сова сконструирована Творцом так, чтобы проговаривать Его законы. Причем вопреки тому, что о совах написал Брэм: “в развитии умственных способностей совы много уступают большей части дневных птиц. Их нельзя причислить к умным птицам”. Да, сова не отличается умом, да это ей и не надо, зато у нее непомерно большая голова. Это для того, чтобы сказать людям, чем надо думать.

Поскольку русское слово сало звучит почти так же как арабское название молитвы, то сало является конкурентом молитвы. Дело в том, что если мусульманин привык обновлять свои файлы пять раз в день, то, пропустив молитву хоть однажды, он чувствует себя дискомфортно. Это как если бы кто-то не смог почистить зубы. Если же он начнет есть сало, дискомфорта не будет, поскольку в организм поступит тот же знак и выполнит ту же работу. Сало даже эффективней. Молитва длится несколько минут, а сало в организме переваривается пол суток, а то и больше. В этом и состоит тайна мусульманского запрета есть свинину. Как бы там ни было, украинские хлопцы гораздо здоровее и выносливее арабов, даже жару в пустыне они переносят легче. Что еще важно. Сало должно быть соленое, а принимать его лучше в лесу. Лес и сам по себе оказывает целительное воздействие. Те же звуки.

Русское слово сон, называющее главное понятие евреев, отразилось на еврейском носе. Не только на его форме, но и на манере говорить в нос, гнусавить, особенно при исполнении песен (Макаревич). Не только евреи, но и наши певцы взяли себе за моду петь в нос. Кажется, вся русская вокальная школа заражена этим недостатком. Прямой показатель сонного сознания, сонной души. Манера петь в нос на самом деле производна от этнического недуга. Дело в том, что у евреев генетически искривлена перегородка носа, что в детстве вызывает чрезмерную сопливость, а при взрослении – ведет к образованию аденоидов.

Почему попугайчики сели на шкуры баранов, до приезда англичан неведомых попугаям. А дело в том, что английские ссыльные уголовники привезли с собой не только баранов, но и смысловое поле Британии, где на шкурах баранов сидят спикеры. Попугаи, будучи спикерами (говорящими), просто совершили поступок по образцу, заданному новым фрагментом смыслового поля.

Способ экспансии негров состоит в том, чтобы показать себя с хорошей стороны в качестве рабов. Благодаря этому, они попадают в разные страны и континенты. Но в том этносе, который претендует на мировое господство, негры быстро приходят к власти. На примере Америки хорошо видно, как рабы быстро превращаются во властителей. Если полвека назад только и говорили о рабстве негров в Америке, то сейчас полиция почти вся негритянская. Уже советниками президента стали негры. Президент Рейган хотя и не негр, но уже по звучанию своего имени он приучил американских избирателей – на подсознательном уровне – к мысли, что если президентом будет негр – это не так уж и плохо.


Вообще, если кто еще не сполз под стол, то вот ссылочка - там можно обчитаться:
http://nevashkevich.narod.ru/CitationsSimia.html

может отдельный топик создать: Анекдоты от Вашкевича!!! я теперь просто его фанат!
Последний раз редактировалось Homo Sapiens 08 авг 2009, 01:58, всего редактировалось 3 раз(а).
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Гиви Чрелашвили » 08 авг 2009, 03:00

"Информация – термин восходит к арабскому глаголу ъарафа “знать, узнавать”. От этого глагола в арабском образуется маъриф(ун) “то, посредством чего я узнаю, опознаю предмет, т.е. лик, образ, форма”. Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово, и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма ."

Полная чушь !
Слово восходит к арабскому глаголу !
Да еще древних греков почему-то привел.
Когда были древние греки, что, были арабы ?
На самом деле слово это было в языке, который существовал задолго до того, как арабы вообще существовали.
И слово это не греческое, а латинское - informatio.
Слово "информация" в русском языке - это один к одному латинское слово, только с русским окончанием.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение Лоцман » 08 авг 2009, 11:32

Гиви Чрелашвили писал(а):"Информация – термин восходит к арабскому глаголу ъарафа “знать, узнавать”. От этого глагола в арабском образуется маъриф(ун) “то, посредством чего я узнаю, опознаю предмет, т.е. лик, образ, форма”. Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово, и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма ."

Полная чушь !
Слово восходит к арабскому глаголу !
Да еще древних греков почему-то привел.
Когда были древние греки, что, были арабы ?
На самом деле слово это было в языке, который существовал задолго до того, как арабы вообще существовали.
И слово это не греческое, а латинское - informatio.
Слово "информация" в русском языке - это один к одному латинское слово, только с русским окончанием.

Гиви, Вы же вроде культурный человек. Зачем же Вы уподобляетесь Гомосапиенсу(из которого так и прёт восемь классов и ПТУ), рассуждая о том, чего не читали и судя о чём-то по одной фразе вырванной из конекста. Несолидно.
Я уже писал и ещё раз повторю почитайте Вашкевича. Там есть много интересного и по вопросу древнегреческих мифов. Вы ведь ими так увлекаетесь.

П.С. Происхождение языков нельзя сводить исключительно к историзму. Мысли, идеи, т.е. то, что отличает человека от животного, нематериальны и не подчиняются законам материального мира, т.е. существует вне времени. Законы историзма там не работают.
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Лоцман » 08 авг 2009, 11:46

Homo Sapiens писал(а):может отдельный топик создать: Анекдоты от Вашкевича!!! я теперь просто его фанат!
Вырывать фразы из контекста и лыбиться над тем, что не понимаешь признак умственного убожества.

Вот Вам ещё одна цитата:
Вашкевич писал(а):Один врач использует мои книги в качестве теста. Если пациент не понимает, что там написано, он ставит диагноз "олигофрения".
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Arkturus » 08 авг 2009, 22:02

Вашкевич:
"Темные люди, называющие себя учеными, руководящие крупными библиотеками, научными учреждениями, навесили на меня ярлык нумеролога, мистика, оккультиста. На самом деле все о чем я пишу, только факты. Не я же даю команду личинке сидеть в сотах 6 дней. Больные люди."
Слова истинного ученого :lol: :lol:

Из Вашкевича:
Свое название это насекомое получило по той причине, что свои передние ножки оно держит как бы распростертыми к небу, словно взывает к богу. При этом опорными остаются четыре. О цвете никто не говорит, но это тоже немаловажный фактор. Ведь зеленый цвет – сакральный цвет ислама, четвертый в солнечном спектре. Так что можно вполне утверждать, что богомол в контексте периодического закона находится в той же группе, что и арабы, иначе говоря, по некоторым признакам совпадает с ними.

Видимо тов. Вашкевич не в курсе, что богомола звали богомолом задолго до рождения Мухаммеда.

Устраивать в учебных заведениях побоище – любимая народная забава американцев.

Ага собираются в стаи и идут устранивать побоища. :)

Абсурд надо доводить до предела.

Что автор благополучно и сделал.

Англия, мировая морская разбойница, запечатлелась во вьетнамской мифологии в образе злого божества, вызывающего тайфуны

только вот с англичанами вьетнамцам общаться не приходилось. Видимо они заочно...

Финикия вела пунические (пунцовые) войны.


ООООО :shock: :shock: :shock:
А ливийцы из семьи Барка были не в курсе.


Без русского языка основные топонимы этого региона невозможно понять. Все это русские слова с легким акцентом арабского. Это потому, что данный регион родина праславян.

Значит летописи мы не читаем. Забавный метод брать слово и интерпритировать его с точки зрения арабского и СОВРЕМЕННОГО русского языка.

ПОЛАБЫ – частично № 3, по названию и мягкости характера (Брокгауз), ср. ар. лабба: "удовлетворять", почему и были частью онемечены, частью истреблены немцами.

А я думал от реки Лаба на которой они жили. :lol:

БОЛГАРЫ – № 5, по названию (галаб – "рабы" по-арабски, голубой – 5 цвет), по рабскому характеру как у негров (Меняйлов), по названию монеты – лев.

А Болгары на Каме откуда?
насчет рабского характера это вопросы к византийцам. На своих боках рабский характер болгар почувствовали.
Vitam patriae honorem nemini!!!
Аватара пользователя
Arkturus
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 339
Зарегистрирован: 25 сен 2005, 19:40
Откуда: Менск, Беларусь

Сообщение Homo Sapiens » 09 авг 2009, 01:48

Лоцман писал(а):
Гиви Чрелашвили писал(а):"Информация – термин восходит к арабскому глаголу ъарафа “знать, узнавать”. От этого глагола в арабском образуется маъриф(ун) “то, посредством чего я узнаю, опознаю предмет, т.е. лик, образ, форма”. Древние греки не знали, в какую сторону следует читать это слово, и на всякий случай прочитали в обе, получилось морфа и форма ."

Полная чушь !
Слово восходит к арабскому глаголу !
Да еще древних греков почему-то привел.
Когда были древние греки, что, были арабы ?
На самом деле слово это было в языке, который существовал задолго до того, как арабы вообще существовали.
И слово это не греческое, а латинское - informatio.
Слово "информация" в русском языке - это один к одному латинское слово, только с русским окончанием.

Гиви, Вы же вроде культурный человек. Зачем же Вы уподобляетесь Гомосапиенсу(из которого так и прёт восемь классов и ПТУ), рассуждая о том, чего не читали и судя о чём-то по одной фразе вырванной из конекста. Несолидно.
Я уже писал и ещё раз повторю почитайте Вашкевича. Там есть много интересного и по вопросу древнегреческих мифов. Вы ведь ими так увлекаетесь.

П.С. Происхождение языков нельзя сводить исключительно к историзму. Мысли, идеи, т.е. то, что отличает человека от животного, нематериальны и не подчиняются законам материального мира, т.е. существует вне времени. Законы историзма там не работают.


Нет, ну посмотрите каков неуч...

вот еще перлы, из Лоцмановского "образования":

Вашкевич писал(а):
<вот открылись таки тайны искусства:>

Худ. литература – это пилюли для форматирования мозгов в нужном формате, в просторечье откровенное оболванивание. Это скрытое и несанкционированное (и потому преступное) вмешательство в подсознание обывателя. Другими словами, постановка импланта. Нечто вроде 25 кадра, который, слава Богу, запрещен как преступное деяние.

Аристократия 19 века повально увлекалась Шопеном. Да и многие композиторы подражали ему. Сам композитор болел легкими, а учился музыке у чеха. Его болезненные вибрации легко проникали в души людей, и они усугубляли положение чешскими курортами. Кстати, Чехову тоже не следовало лечиться от чахотки на курортах.

Репин. Самая известная его картина “Бурлаки на Волге”. Которые тянут-потянут, как дедка с бабкой тянут репку в русской сказке. Специалисты знают, что Илья Ефимович обладал замечательной способностью, которой завидовали все профессиональные художники. Он мог легко и быстро представить и нарисовать любой предмет с любой точки обзора, с любого его бока, не меняя своего положения. Чтобы понять этот дар божий, надо раскрыть энциклопедию на статье репа... С любого боку он запросто рисовал человека. С особой приятностью, надо полагать, рисовалась картина “Государственный совет”, где чиновники восседают за столом по кругу так, что каждый имеет свой ракурс. Понятно, что художник был непревзойденным мастером группового портрета.

Врубель. Картины Врубеля, все, отличаются своей вырубленностью. Словно это не живопись, а скульптуры, вырубленные из дерева.

Шагал. В фамилии художника по-русски записаны лягушки, что обнаруживается при обратном прочтении согласных его фамилии. Оттого и люди на его картинах изображаются в полете, словно лягушки в прыжке. Понятно, что когда пришлось эмигрировать, выбор пал на Францию, страну лягушатников. Но он никогда не забывал белорусские болота, родину лягушек.

<а вот меткие этнографические наблюдения известного востоковеда>

В Египте за что ни возьмись, везде видна двойка.

Современные негры, оторванные от своей родины, продолжают проговаривать свой номер и цвет, например, через негритянские блюзы (по-английски “голубые”), грустной музыки, которая является формой ностальгии по родине.

У американских негров старше сорока лет широко распространена болезнь, которая называется простатит (по созвучию с перстами). Тоже форма ностальгии.

Телесность любви на Украине выражается через ее сальность, а также посредством использования для украшений цветов, гениталий растений.

Красного цвета в Испании так много, что уже по чисто внешним признакам можно сказать, что Испания пишет красным по красному. В красных рясах там ходят монахи, там вообще много красного в одежде, там даже сороки красные и земля красная. Единственное место в Европе, где водятся краснозадые макаки, – это Испания.

Солисты ансамбля Рамштайн, вопреки моде, поют только на немецком языке. Задавшись целью возродить немецкий дух, они переодеваются в муравьиную форму и, горланя во все горло, неистово жгут на сцене настоящим пламенем жука. Понятно, что речь идет на самом деле о маршале Жукове, который им не проиграл ни одного сражения, ни одного боя.

Цитрусовые в Германии не растут, а кислоту германскому населению поставляет сакральное для немцев блюдо: кислая капуста с сосисками. Сосиски символизируют телят, построенных в немецкий строй.

Знающие люди утверждают, что рыжая морковка на свет появилась благодаря стараниям голландцев. До того она была разных цветов. Но это неправда. На севере Африки есть страна под названием Марокко. Там все морковное: и земля, и цвет зданий и разные бытовые мелочи делают в виде морковки, насколько это возможно.

<а вот потрясающее своей глубиной о образностью примеры понимания физики:>

Герц – “единица частоты, равная одному колебанию в секунду”. Уже в русском гарцевать содержится идея колебания.

земля в своем положении поддерживается тремя силами: силой тяготения, центробежной силой и силой вращения земли вокруг своей оси.

<а вот - биологии...>

Слово голова и голубой – одного корня. По этой причине у льва большая голова.

Великий русский ученый Циолковский однажды сказал, что все состоит из атомов. Это неправильное суждение. Из атомов состоят молекулы, из молекул состоят вещества. Из веществ состоят органеллы. Из органелл и ядра состоит клетка. Из клеток строятся органы и т.д.

Сочетание желтого с синим встречается и в мире насекомых. Например, у пчел. Они размножаются через соты.


Будет ли какая-нибудь реакция Администрации? Есть ли у Администрации видение, что точка зрения военного переводчика с арабского Вашкевича Н.Н., пропагандируемая Лоцманом, способна внести какой-либо конструктив хотя бы в какую-нибудь обседаемую тему?

На мой взгляд - этот тот самый случай, из похождений Бравого Солдата Швейка, когда три мировых светила в психиатрии, доселе не приходившие никогда к единому мнению, поставили единодушный диагноз. ;)
Kind Regards,
Homo Sapiens Neanderthalensis.
Аватара пользователя
Homo Sapiens
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 15 апр 2009, 23:03
Откуда: Москва

Сообщение Лоцман » 09 авг 2009, 09:27

Господа, тема вроде не про Вашкевича. Если я предложил вам изучить его теорию, это не значит, что нужно копипастить сюда цитаты, вырывая их из контекста, не понимая сути и смысла прочитанного и лыбиться как дурачкок, которому показали пальчик. Вернитесь к теме, продолжайте дальше "пускать мыльные пузыри" и глядеть как они переливаются всеми цветами радуги: занятие вполне достойное для современных "учёных". :lol:
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара

Сообщение Лоцман » 09 авг 2009, 09:39

Homo Sapiens писал(а):На мой взгляд - этот тот самый случай, из похождений Бравого Солдата Швейка, когда три мировых светила в психиатрии, доселе не приходившие никогда к единому мнению, поставили единодушный диагноз. ;)
Я конечно обещал не реагировать, на ваши "академические" посты, но тут не сдержался. Вы даже сами не понимаете насколько смешны в пылу своей воинствующей глупости. Неужели Вы не поняли, что в книге про бравого солдата Швейка, автор смеялся не над Швейком, а над теми, кто его (Швейка) окружал?
Гашек пытался показать, что Швейк наиболее здравомыслящий из всех окружающих, а окружающие, в том числе и светила психиатрии, как раз и есть настоящие сумасшедшие. Просто, в стране дураков любой, по настоящему умный человек, воспринимается окружающими как сумасшедший.
А вообще, очень символично, что Вы вспомнили именно сейчас Швейка. БРАВО! :lol:

П.С. Вы похожи на умалишённого, который бьёт себя по лбу дубиной, и приходит от этого занятия в неописуемй восторг. Три раза БРАВО!!! :lol:
Лоцман
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1368
Зарегистрирован: 09 апр 2007, 12:41
Откуда: Самара


Вернуться в Кунсткамера

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2