Исторический разврат выше пояса

Сюда со временем отправляются в заспиртованном виде ((с) Lusor) все питлсдауны и фоменки. Настоятельно рекомендуется не воспринимать всерьёз.

Модераторы: Analogopotom, Лемурий

Сообщение Nart » 15 мар 2007, 15:24

tmt писал(а):обычно мужики развлекаются такими фото
Тамуна, я не понял, какими фотками? Голых мужиков?
Тогда заявляю официально: голыми мужиками я не развлекаюсь! :roll:
Взяли нарты из рук Сырдона фандыр, и сказали они друг другу:
– Если даже всем нам суждена погибель, навеки останется жить фандыр. Он расскажет о нас, и кто заиграет на нем, тот вспомнит о нас и тот станет нашим навсегда.
Аватара пользователя
Nart
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 20:21

Сообщение Svin » 15 мар 2007, 16:47

... что-то вас всех постоянно заносит ниже пояса, а тема называется иначе - выше пояса, так что Су здесь никаким боком не просматривается, а вот вы, господа хорошие, чем-то озабочены ...... :D
Я знаю, что ничего не знаю
Svin
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1164
Зарегистрирован: 21 сен 2004, 12:57

Сообщение lll » 15 мар 2007, 16:58

Младшущий,

Вы тоже не предъявляете лицензию на занятие медицинской и врачебной деятельностью. Зато диагнозы раздаете направо и налево. Смотрите, Логос разгневается.
lll
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 06 мар 2006, 11:09

Сообщение Младший » 15 мар 2007, 17:25

Тамуна, я не понял, какими фотками? Голых мужиков?


Nart, позвольте, о чём Вы? Тамуна, вот например, продемонстрировала нам великолепную критскую статуэтку. Грех лишний раз не полюбоваться на творение рук человеческих... :roll:
Eala Earendil engla beorntast
Ofer Middengeard monnum sended
Аватара пользователя
Младший
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 14 июл 2005, 03:48
Откуда: Владивосток

Сообщение su29m » 15 мар 2007, 17:39

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
У нас не ощущения, а теория.
--------------------------------------------------------------------------------

БУРИДАНОВА ДИЛЕММА

Младший :
Люди, которых на самом деле мучают проблемы, смотрят на эти проблемы конкретно, а не из теории.

Во-во. Ай-ай-ай, типичное локально-эгоцентричное ощущение либерала. За ним – аккуратно укрытое – оправдание зла. Т.к. теории в этом благородном деле не может быть никакой, приходится апеллировать к «жизненным» парадоксам, якобы камня на камне не оставляющим от теоремы об абсолютности добра и зла и инвариантности (попросту одинаковости) совести у всех людей.

Приходится апеллировать «к реальности», которая суровее, многовариантнее, шире и выше любой «теории», мудрее самих этих «инкубаторских», которые меряют всё своей совестью, взращенной к тому же в «лично-тепличных» условиях, без реальной почвы, на гидропонике… Ну это ж надо, а, Ай-ай-ай?

Что им до реальных мучений реальных – грешных – людей. Для них вор так вор, лжец так лжец, убийца так убийца …
Как выглядят, о чем думают и чем живут реальные …убийцы, сутенеры , - для господ теоретиков неинтересно. В глаза эти они ни разу не глядели

(беспризорников и бомжей, присовокупленных к списку нашим Философом, разрешите из цитаты изъять, т.к. они там оказались для красного словца – не волнуют либералов беспризорники, сироты и бомжи, т.к. именно они своими реальными действиями в мирное время создали их миллионы…Ведь не для того же, чтоб заглянуть им в глаза, как Вы думаете, Ай-ай-ай. Хотя, как знать …).

Однако, как теоретик теоретику, а почему бы не взглянуть на приведенные Философом примеры из суровой реальности – конкретно, но – с "высоты теории", а? Ведь даже невооруженному МТЦ глазу как-то неуютно - бросается в глаза их какая-то ненормальность...
1) А вот, например, любить жену другого, если с этим другим она несчастлива - это хорошо или плохо?

Плохо, очень плохо. Нихт гут и зер шлехт, Младший. Во-первых, «любить жену другого» - при любых сопутствующих обстоятельствах – это значит, любить себя на самом деле. А любовь к себе, милому, так и называется – liberalism – «свобода как любовь к себе».

И больше никаких если – «если она с ним несчастлива» - ах, какой адюльтер – это где это она вам это поведала? Где и в пылу каких страданий? Степень её «несчастливости» мог бы оценить лишь наш партком на предприятии, где она работает, как мы надеемся (случай, когда она – домохозяйка потому что мать троих детей, мы с Вашего разрешения исследовать теоретически не будем). Но ведь вы же, либералы, «распустили» парткомы.

Либо - суд. Ваш, басманный. Наконец, муж - это его личное и первое дело. А не Ваше.
2) Украсть у вора - это хорошо или плохо?

Плохо, очень плохо и хуже некуда. Если адюльтер с женой мужа – еще куда ни шло, осудят лишь соседи по лестничной площадке, то воровство у вора – это уже УК, УК РСФСР (здесь не надо причитать, что его уже нет, СССР нет, советская власть кончилась – и требовать принести сто грамм и газету «Правда»…). Воровство, Младший, оно и в Африке (как и капиталист из типового примера марксистов) воровство.

Вот если бы вы загорелись желанием восстановить справедливость и вернуть гражданину (предприятию, государству, стране, Отечеству) уворованное, то вы бы, конечно же, не стали воровать у вора (также у вора вора и т.д.), а провели бы «национализацию», в самом неприятном случае – «деприватизацию», «вторичное денакопление капитала, которое всегда небезнравственно.
3) И каково, например, выбирать между интересами двух близких людей, когда в результате твоего выбора один из них окажется несчастлив?

Тут весь этический материализм МТЦ зашелся от рыданий, ибо видно было невооруженным никакой теорией глазом, что phanthezy liberalis к третьему наглядному примеру (бог троицу любит) просто иссякла.

В таких случаях буриданов осел поступает просто – он помирает с голоду… Вам этого, никак не желаем, конечно, не дай бог. В который раз приходится лишь пожалеть, что нет тут поблизости нашего, советского парткома, в крайнем случае – профгруппы кафедры философии вашего института.

В заключение – серьезно.
Спрашиваешь их: "Какого рожна Вы сидите за компьютерами? Вам жалко детей - идите им помогайте, кормите, одевайте" - "А как можно им помогать в такой ситуации?" - был вот недавно ответ. Правильно. Мы ведь лишь в теории им помогаем. А ощущения их боли у нас нема...


Это спекуляция. Отвратительная. Потому что ответ на неё был другим *** : Вы (либеральная система управления) будете плодить бездомных детей, детей сирот сотнями тысяч, миллионами, создавая нечеловеческие условия для их родителей, отправляя их за черту биологического выживания, а нам лишь – заниматься милосердием, помогать детям «адресно» - едой, одеждой? Это надо делать, несомненно. Но наш ответ был совсем в другом – а не надо ли при такой гуманитарной катастрофе устранить причину – то, что приводит к появлению миллионов бездомных детей, привело к появлению 740 тыс. детей сирот, тогда как после фашистского нашествия у нас было меньше – 678 тысяч? Как, Философ, Вы оцениваете ситуацию, - что является причиной детской трагедии?

***
http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=3 ... c&start=60

Вт Мар 06, 2007 1:06

Цитата:
Знаете, одним из первых моих советов арктогеям, который был дан здесь еще год назад, было предложение оказания нуждающимся детям, тем самым, чьей бедой они тут размахивают в своих интересах, реальной помощи. Ходите по улицам, кормите, не знаю, там, найдите благотворителей! Скольким детям можно было бы реально помочь за время, потраченное на выдумывание метровых экзерсизов для форумов...

Вы лучше расскажите, откуда беспризорники. Каким образом такое явление вообще возможно. И как можно спокойно оказывать "реальную" помощь в совершенно нереальной ситуации - родители бросают собственных детей.

Никто не оспаривает благородства оказания помощи брошенным детям. Но когда детей бросают массово, то любой нормальный человек прежде всего будет обеспокоен причинами происходящего.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение tmt » 15 мар 2007, 18:52

tmt писал (а):
обычно мужики развлекаются такими фото
--------------------------------------------------------------------------------

Тамуна, я не понял, какими фотками? Голых мужиков?
Тогда заявляю официально: голыми мужиками я не развлекаюсь

вот видите - все воспринимают бодиарт как разврат - а ведь это тоже искусство... :wink:
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Сообщение Nart » 15 мар 2007, 19:04

tmt писал(а):вот видите - все воспринимают бодиарт как разврат - а ведь это тоже искусство... :wink:
Тамуна! Не правда! Я люблю бодиарт! Но, только на женском теле! Так что если ты выложишь такие картинки, то я не буду считать их развратом! Обещаю!
Взяли нарты из рук Сырдона фандыр, и сказали они друг другу:
– Если даже всем нам суждена погибель, навеки останется жить фандыр. Он расскажет о нас, и кто заиграет на нем, тот вспомнит о нас и тот станет нашим навсегда.
Аватара пользователя
Nart
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 20:21

Сообщение Сабина » 15 мар 2007, 19:49

О брошенных детях... в России, да что в России... везде, где церковники могли нажиться на ритуалах, они укореняли соответственное отношение к тем кто их обходит, и к плодам от этого обхождения. Большинство брошенных детей появилось от проституции явной и скрытой, например, от вынужденного сожительства с работодателями. Запустили сроки, доносили как попало, родили. Они не только нежеланные по современной либеральной терминологии, но по простонародной русской ещё и в......и. Только не говорите, что к России это не имеет никакого отношения. К широко разрекламированной широте души русского человека.
У поколения, знавшего Сталина, друг - это тот, кто тебе в трудную минуту поможет. Отношение к детям без родителей тогда было совсем другое. Сейчас друг - это тот, с кем можно поструктурировать время. Просто, чем больше становится в жизни удобств, тем более люди разучаются общаться друг с другом, тем меньше по отношению к другим у них моральных обязательств. К детям отношение сейчас как к вещи.
Что же касается проституток и жён на отпуск из б.СССР, то видимо здесь можно провести параллель с некоторыми племенами австралийских аборигенов, которые решили, мясо из консервных банок получать легче, чем традиционным для них способом, (никакой капиталист их со своих земель не сгонял и вообще никак не обижал), и ... превратились отбросы австралийского общества.
Ещё в 60-х за груду пустых стеклянных бутылок африканки продавали свох дочерей в рабство.
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение Сабина » 15 мар 2007, 20:04

У меня есть такой видеоматериал по исторической теме что выше пояса - первое бич-парти в б.СССР с конкурсом "Мокрая майка"! Тоже моё детище. Только надо перегнать с кассеты в соответствующий формат. А вот как здесь выложить?
Аватара пользователя
Сабина
Геродот
Геродот
 
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 23:13
Откуда: Рига

Сообщение tmt » 15 мар 2007, 20:18

"Разврат выше пояса" на грани фантастики

Изображение


Изображение


Изображение

Изображение



У кого какие ощущения? :lol:
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Сообщение Юлли » 15 мар 2007, 20:27

... если это татуировки, то на грудине, должно быть, делать было больно..
Аватара пользователя
Юлли
Афродита Эвплоя
 
Сообщения: 4152
Зарегистрирован: 21 май 2004, 11:38
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Nart » 15 мар 2007, 20:38

А мне птички понравились........ :roll:
Взяли нарты из рук Сырдона фандыр, и сказали они друг другу:
– Если даже всем нам суждена погибель, навеки останется жить фандыр. Он расскажет о нас, и кто заиграет на нем, тот вспомнит о нас и тот станет нашим навсегда.
Аватара пользователя
Nart
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 20:21

Сообщение Старый ключник » 15 мар 2007, 20:57

tmt писал(а):"Разврат выше пояса" на грани фантастики



У кого какие ощущения? :lol:


Неплохо, неплохо. только не переходите на пирсинг (по крайней мере излишний), а так - нормально. Татуировка - это красиво (правда загробную тематику не поддерживаю)
Аватара пользователя
Старый ключник
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 21 дек 2006, 10:18
Откуда: Иваново-Вознесенскъ

Сообщение su29m » 16 мар 2007, 07:33

Вот видите, Ай-ай-ай, ещё одно свойство "человека либерального" - понимать всё буквально : он полагает, что ежели разврат выше пояса, то он является развратом выше пояса. Причем, пытаясь этим сыронизировать над истинным развратом выше пояса, одновременно его демонстрируя.

Ну как тут не вспомнить ТОДП - теорему о двух подвидах гомосапиенса. То, что там отмечено : "У вас - секс, ...", - надо понимать, выходит, как в нижепоясном, так и в вышепоясном смысле. "Усекновение", короче говоря.
su29m
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 13 мар 2006, 17:54

Сообщение tmt » 16 мар 2007, 10:19

У меня один вопрос к "Истребителю Су29" -

Это разврат или красиво? :D



Изображение



Изображение



Изображение


Изображение
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Пред.След.

Вернуться в Кунсткамера

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1