В Великобритании нашли захоронение друида

Модераторы: Tibaren, manefon

В Великобритании нашли захоронение друида

Сообщение manefon » 13 фев 2008, 02:40

Письменные источники говорят о том, что друиды (галльское druidae, древнеирландское druid) — это жрецы и поэты у кельтских народов, организованные в виде замкнутой касты. Однако, несмотря на множество письменных сообщений о них, не было ни одного археологического доказательства реального существования друидов. И вот теперь археологи, кажется, нашли подтверждение их реального существования…

Целый комплекс захоронений был найден в карьере около Колчестера (Эссекс, Великобритания), датируемый 40 — 60 гг. н.э. По крайней мере одно из найденных погребений, принадлежит друиду, как считают британские археологи.

Майк Питтс (Mike Pitts), исследователь классических греческих и римских текстов, в которых встречаются упоминания о друидах на территориях Франции и Англии, рассказывает об этом открытии.

Внутри погребения, отделанного деревом, археологи обнаружили сосуды с ароматическими веществами, кремированные человеческие останки, плащ с фибулами, бусину, волшебные палочки (для того, чтобы гадать), набор хирургических инструментов, сито, последний раз использовавшееся для заваривания чая, и игральную доску.

Раскопки погребения друида Все эти предметы указали археологам на то, что погребённый в этой могиле человек был далеко не рядовым кельтом. Скорее всего, исходя из найденного инвентаря, он был врачём, знахарем или колдуном.

Комплект хирургических принадлежностей состоял из сплавов железа и меди, и включал в себя скальпели, крюки, иглы и щипцы. Майк Питтс сообщил, что эти хирургические предметы имеют аналогии в медицинском оборудовании из разных частей Римской империи.

Игральная доска, обнаруженная там же, скорее всего использовалась не для игры, а для каких-то магических действий, наряду с обнаруженными рядом с ней бутылями с ароматическими веществами и несколькими загадочными металлическими прутьями.
Изображение
Весь комплекс артефактов, найденных вместе с погребённым позволяет заключить, что им был ни кто иной, как друид — древний колдун и врачеватель. Исследование костных останков, однако, показало, что погребённый был не кельтом, а римлянином. И именно из-за этой антропологической загвоздки между археологами разразилась дискуссия.Филипп Крамми (Philip Crummy), начальник Колчестерской Археологической миссии, которая ведёт раскопки на том объекте, считает, что найденный индивид мог быть прибывшим в Британию римским врачём или колдуном. Майк Питтс (исследователь друидов) же, продолжает настаивать на том, что они нашли истинного друида.


Изображение

Мировая археология
Аватара пользователя
manefon
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 20 янв 2006, 16:48
Откуда: Волгоград

Сообщение WilhelmReich » 14 фев 2008, 12:14

manefon писал(а):Исследование костных останков, однако, показало, что погребённый был не кельтом, а римлянином.

А как можно таким образом отличить римлянина от кельта? Они так сильно отличаются антропологически?
WilhelmReich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 15 янв 2008, 15:20
Откуда: Германия

Сообщение manefon » 16 фев 2008, 21:53

Историческая антропология на сегодняшний день - это довольно-таки развитая наука. По костным останкам можно узнать не только расовую принадлежность, но и пол, примерный возраст (с погрешностью в 1 - 2 года), то, чем человек болел, чем питался, в каких условиях жил, и много другое...

Если интересно, посмотрите хотя бы вот это издание: Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология (ну или книгу Харитонова с аналогичным названием).
Аватара пользователя
manefon
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 20 янв 2006, 16:48
Откуда: Волгоград

Сообщение WilhelmReich » 18 фев 2008, 16:51

Я где-то читал, по моему у Моммзена, что кельты и римляне, были вместе с греками родственными народами, оказывается их можно различить по строению скелета.
Спасибо за совет с книгой, а не знаете ли вы где можно скачать ее или что нибудь похожее?
WilhelmReich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 15 янв 2008, 15:20
Откуда: Германия

Сообщение Юлли » 18 фев 2008, 17:17

WilhelmReich писал(а):Я где-то читал, по моему у Моммзена, что кельты и римляне, были вместе с греками родственными народами, оказывается их можно различить по строению скелета.
Спасибо за совет с книгой, а не знаете ли вы где можно скачать ее или что нибудь похожее?


http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/
Аватара пользователя
Юлли
Афродита Эвплоя
 
Сообщения: 4152
Зарегистрирован: 21 май 2004, 11:38
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение WilhelmReich » 18 фев 2008, 18:40

Спасибо, интересный ресурс. Найти бы еще работы Cavalli-Sforza...
WilhelmReich
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 15 янв 2008, 15:20
Откуда: Германия

Сообщение Юлли » 18 фев 2008, 23:10

WilhelmReich писал(а):Спасибо, интересный ресурс. Найти бы еще работы Cavalli-Sforza...


... о его работе...

http://med.stanford.edu/profiles/Luigi_Cavalli-Sforza/
http://www.isteve.com/RealityofRace.htm
http://www.vdare.com/Sailer/may_24.htm

... может, вам будет интересно?..

http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/25242/ - Биополитика. А.В. Олескин
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/p ... _SAIKS.htm - Проблема Южных морей. Б. Сайкс
Аватара пользователя
Юлли
Афродита Эвплоя
 
Сообщения: 4152
Зарегистрирован: 21 май 2004, 11:38
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Гиви Чрелашвили » 03 мар 2008, 04:21

Плохо дело. Если погребенный, как установили, был римлянином, он не мог быть друидом ни в каком приближении.
Таких отщепенцев среди римлян быть не могло.
Римлянин мог предать свой политический строй, он воевать на стороне врагов против Римского государства, но никогда римлянин не мог предать своих богов. Римлянин не мог бы стать друидом.
Но даже если бы он и захотел стать друидом (чем черт не шутит ?), кто бы его допустим в касту избранных кельтских жрецов ?
Я вижу чисто теоретически лишь один путь как римлянин мог стать друидом (увы, он возможен лишь теоретически, столь он фантастичен).
Таким образом, римских младенец попадает в руки к кельтам (это вполне возможно в ходе многочисленных войн между кельтами и друидами). Его воспитывают кельты или даже кельтские друиды в истинном духе друидизма. Вот только так.
Особенно учитывая, что это 40-60 г.г. н.э., события, предществующие знаменитым событиям бунта царицы бриттов Боацицее (Боудикки) и дальнейшее подавление бунта Светонием Паулиным. Бунт подавили, но до этого около 80 тысяч римлян было вырезало. Как раз где-то в этих годах, когда назревал бунт Боадицеи, Светоний Паулин на острове Мона (это как раз 60 г.г. н.э.) уничтожал друидов, ибо остров Мона был оплотом именно друидов.
А по иному - никак.
Аватара пользователя
Гиви Чрелашвили
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2399
Зарегистрирован: 05 дек 2005, 21:22
Откуда: Филадельфия

Сообщение Nehbcn » 25 апр 2008, 18:43

Гиви Чрелашвили писал(а):Плохо дело. Если погребенный, как установили, был римлянином, он не мог быть друидом ни в каком приближении.
Таких отщепенцев среди римлян быть не могло.
Римлянин мог предать свой политический строй, он воевать на стороне врагов против Римского государства, но никогда римлянин не мог предать своих богов. Римлянин не мог бы стать друидом.
Но даже если бы он и захотел стать друидом (чем черт не шутит ?), кто бы его допустим в касту избранных кельтских жрецов ?
Я вижу чисто теоретически лишь один путь как римлянин мог стать друидом (увы, он возможен лишь теоретически, столь он фантастичен).
Таким образом, римских младенец попадает в руки к кельтам (это вполне возможно в ходе многочисленных войн между кельтами и друидами). Его воспитывают кельты или даже кельтские друиды в истинном духе друидизма. Вот только так.
Особенно учитывая, что это 40-60 г.г. н.э., события, предществующие знаменитым событиям бунта царицы бриттов Боацицее (Боудикки) и дальнейшее подавление бунта Светонием Паулиным. Бунт подавили, но до этого около 80 тысяч римлян было вырезало. Как раз где-то в этих годах, когда назревал бунт Боадицеи, Светоний Паулин на острове Мона (это как раз 60 г.г. н.э.) уничтожал друидов, ибо остров Мона был оплотом именно друидов.
А по иному - никак.


Не мог? :D
А где же тогда христианство стало гос религией?
И скорее всего это был именно римлянин!
Поскольку "Майк Питтс сообщил, что эти хирургические предметы имеют аналогии в медицинском оборудовании из разных частей Римской империи.", а друиды не вылезали со своих рощ, можно предположить, что он был или странствующим учёным или сопровождал римского военачальника.
В дальнейшем, возможно после гибели патрона, попал в плен к кельтам и прославился как искусный врачеватель.
Сами инструменты имели несомненно громадную ценность и то что они были захоронены в могиле говорит о том, что ими никто кроме покойника не мог пользоваться! :)
Аватара пользователя
Nehbcn
Полибий
Полибий
 
Сообщения: 4411
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 20:01

Re: В Великобритании нашли захоронение друида

Сообщение Dmitriyinshalah » 08 янв 2011, 14:47

Ну какой "друид" если бутылки стеклянные? Это лекарь 17 века.
Dmitriyinshalah
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 07 янв 2011, 15:01

Re: В Великобритании нашли захоронение друида

Сообщение Алла » 28 май 2012, 12:29

По кремированным останкам можно отличить римлянина от "друида"? У них разное ДНК или как? Если разное, то в чем?
Алла
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 16 май 2012, 16:34


Вернуться в Новости археологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1