Добавлено: 18 июн 2006, 23:34"Призрак" и так ходил по Европе, а все они там побывали в 1813-1815 г.г
Добавлено: 18 июн 2006, 23:39Добавлено: 18 июн 2006, 23:43Скорее, с подачи Пестеля. Это был один из пунктов его программы. И даже более -- отмена всех сословий.Analogopotom писал(а):Разве не с подачи Ленина стали писать о том, что декабристы требовали отмены крепостичества?
Добавлено: 18 июн 2006, 23:55Артемий писал(а):Скорее, с подачи Пестеля. Это был один из пунктов его программы. И даже более -- отмена всех сословий.Analogopotom писал(а):Разве не с подачи Ленина стали писать о том, что декабристы требовали отмены крепостичества?
Добавлено: 19 июн 2006, 00:53"За фасадом масонского храма":
Пестель, вступил в масонство в 1812 году, когда началось наполеоновское нашествие. Он был принят в привилегированную ложу «Соединенные друзья» в Петербурге, которая работала по французской системе. В 1816 году он перешел в ложу «Трех добродетелей», имея пятую степень «шотландского» масонства. Здесь же оказались его будущие соратники по выступлению — Трубецкой, Волконский, Муравьев-Апостол. Ряд декабристов состоял в ложе «Соединенные славяне» в Киеве, которая объединяла русских и поляков. Масонами были декабристы Лунин, Якушкин, Глинка, Бестужев, Кю-хельбекер, Долгорукий. К ним примыкали Александр и Николай Тургеневы, дети соратника Новикова — Ивана Тургенева, ректора Московского университета.
Пестель прервал связи с масонством в 1817 году, но сохранил все масонские бумаги — «Законы, прерогативы и привилегии шотландского мастера» и другие, которые были обнаружены в момент его ареста. Остальные лидеры декабристов стали выходить из лож на рубеже 1820 года. Они знали, что ложи засорены доносчиками царской полиции. В них нельзя было проводить работу по подготовке выступления без угрозы провала. А в 1822 году Александр I, опасаясь направления, которое приобрело кое-где масонское движение, сбросил маску либерала и постановил прекратить деятельность масонских обществ. К тому времени декабристы организовали свои собственные тайные политические общества. Они, правда, принесли туда часть прежнего багажа — символы, знаки и т. д.
Добавлено: 20 июн 2006, 11:07Analogopotom писал(а):
Так они не для народа старались, а для себя.
Разве не с подачи Ленина стали писать о том, что декабристы требовали отмены крепостичества? Почитать письма того же Пушкина, так в них довольно четко отражено отношение дворянства к крестьянам - "взымай с них (крепостных) налог со свсей строгостью".
Декабристы хотели расширить полномочия дворянского собрания, памятуя о петровских ассамблеях, т.е. принимать участие в управлении государством. Не обошлось, конечно, без масонских идей.
Вполне вероятно, что планировали посадить на трон своего императора (не знаю, верить или нет, но есть версия это мог быть незаконорожденый сын Павла).
С принятием конституции строй носил бы название "конституционная монархия".
Добавлено: 05 июл 2006, 23:43Добавлено: 06 июл 2006, 06:21thor писал(а):Декабризм - это последняя "отрыжка" эпохи дворцовых переворотов, густо замешання на идеях Просвещения и масонства (в русском истолковании) + жажда славы и пр. Эпоха наполеоновских войн закончилась, все тихо мирно, негде отличиться, выдвинуться - где взять новый Аркольский мост? Сплошной байронизм и печоринщина! И слава Богу, что у них ничего не получилось - потому что если бы поднялось крестьянство, то была бы новая пугачевщина, но почище предыдущей, и досталось бы всем - и декабристам, и недекабристам, и мало бы никому не показалось! "Страшно далеки они были от народа" , и этого самого народа, того, чего этому народу хочется, они как раз и не знали, как не знали и кадеты с октябристами в феврале 1917 г.
Добавлено: 06 июл 2006, 10:21Caesar писал(а):А вообще все эти перевороты - дело рук ограниченных слоев населения. Переворот мог победить, если у его "делателей" была опора достаточно крепкая. Не народ (его вообще нет, придумали народ политики и разные там философы, а потом вошло это в оборот, понравилось), а отдельный слой населения, не обязательно даже крупнейший... но имеющий силы и средства.
Добавлено: 15 фев 2007, 16:01поговаривают, что декабристы были масонами - ведь масоны проповедуют всеобщее равенство, упразднение царской власти и т.д... у вас есть какая нибудь инфо на этот счёт?
Добавлено: 15 фев 2007, 17:28Потребитель писал(а):Сегодня невозможно квалифицированно обсуждать тему о декабристах, не прочитав предварительно:
Брюханов В.А. "Мифы и правда о восстании декабристов"
Добавлено: 15 фев 2007, 19:52Добавлено: 04 апр 2007, 17:41thor писал(а):Caesar писал(а):А вообще все эти перевороты - дело рук ограниченных слоев населения. Переворот мог победить, если у его "делателей" была опора достаточно крепкая. Не народ (его вообще нет, придумали народ политики и разные там философы, а потом вошло это в оборот, понравилось), а отдельный слой населения, не обязательно даже крупнейший... но имеющий силы и средства.
Для переворота нужно в принципе немного - поддержка столичного гарнизона и решимость самих заговорщиков - если уж делать переворот, так уж идти до конца. Победителей не судят, а проигравших -
Добавлено: 08 апр 2007, 23:18Добавлено: 02 май 2007, 14:43Фрерин писал(а):Декабристы Северного общества не смогли взять власть, так как действовали нерешительно. Им вполне было по силам провернуть дворцовый переворот или цареубийство... Только что дальше? Ведь Константин находиться в Варшаве, его не достать, следовательно он станет оплотом роялистов...а потом он соберет силы и отобьет Петербург у мятежников.
...
) Ведь он и был свадебным генералом, которому уже присягнули, оставление его у власти и было лозунгом, под который удалось вывести войска на площадь.
