В 1768 году в России внезапно вспомнили про Грузию. С 1723 по 1768, все 45 лет на не совершенно не обращали внимания. Из Грузии прибывали многочисленные делегации, поступали просьбы о помощи, но воевать с кем-либо за Грузию России было совершенно неинтересно. Грузия была России объективно не нужна. На Российских картах даже Тбилиси не был нарисован.
1) Почему Россия должна воевать за какую-то далекую страну? У России – свои интересы. У Грузии – свои. Союз возможен при их совпадении в какой-то момент времени.
2) В таких случаях карты надо показывать. Это раз. А во-вторых – что это доказывает? На карте из «Энциклопедия Британника» в XVIII в. ухитрились Новгород не указать, хотя Англию с Россией торговые отношения связывали гораздо больше, чем политические отношения между Россией и Грузией. К тому же, что такое Тбилиси в XVIII веке? Столица одного из мелких грузинских царств. Это три.
Однако, нагрянула война с Турцией.
Тонкое замечание. К этой войне дело шло почти 30 лет. А тут она «нагрянула». Таким тоном писать только либерастические провокационные статейки.
Причины войны запутанны и несущественны.
Ну, это как всегда. А у серьезного человека причины войны должны быть разобраны. Поскольку по этому поводу есть обширная литература, повторяться не буду, но недостаток отмечу.
Важно то, что было решено воевать, и было решено взбунтовать против турков все христианские народы, а мусульман «согнать в степи песчаные на прежние их жилища».
А чем аморален поиск союзников? Или теперь надо воевать за интересы союзников, а не подбирать союзников для решения своих проблем?
Вспомнили Грузию. Царям Ираклию и Соломону были сделаны предложения. Обещали денежную помощь и, главное, обещали учитывать их интересы на финальных переговорах с Турцией.
Вообще, предложение сделали турецкому вассалу Соломону I, а персидский вассал Ираклий II сам уже присоединился к коалиции.
Так Россия второй раз вспомнила о Грузии и снова сделала это в связи с некой более глобальной целью. Впоследствии это будет повторяться регулярно. Далекие от политики люди (вроде полковника Тучкова) все же будут думать, что Россия помогает Грузии из христианского альтруизма.
Интересно, в свете массы приведенных мною документов политика Ираклия II – это верх альтруизма, благородства и чести?
.
..Осенью 1769 года в Моздоке собрался отряд в масштабе Томского пехотного полка, 500 казаков, 4-х эскадронов и 12 орудий. Командование было поручено генералу Курту Готлибу Тоттлебену.
«В масштабе» собираются отряды только у косноязычных провокаторов. Отряд был доведен до 3767 человек только к началу 1770 года (документ о таком составе датирован 8.12.1769). Это раз.
И фамилия Тотлебен в русском языке пишется через одно «т» во втором случае. Это два.
Это был странный выбор. Тоттлебен был известен как способный генерал, но он обладал неодолимой тягой к интригам и конфликтам. Его авантюризм привел к тому, что в России его приговорили к смертной казни, а затем изгнали без права возвращения. И вот, находясь в таком положении, он подает прошение о помиловании. И ему возвращают генерал-майорское звание и направляют в Грузию.
И что странного? Каждое государство ведет свою кадровую политику. Никто же не возмущается политикой Ираклия II в отношении своих подданных – кого он сделал диванбеги, а кого – сослал на границу с лезгинами.
Прибыв в Моздок, Тоттлебен взял с собой 400 верховых и с такими силами отправился в Грузию.
У Тотлебена при вступлении в Грузию было:
рота пехотного войска, рота конного и рота легкого конного же с несколькими штаб и обер-офицерами, в том числе искусными же в строении крепостей и в осаде оных, так же и в действовании пушками, которых с ними, дабы во всех способах порядочного войска недостатку не было, несколько и пошлется, а сверх того и денег пятьдесят тысяч рублев, для употребления на содержание природных ваших подданных или на наем из посторонних народов
Причем это указ от 28.95.1769.
И началось то, чего можно было ожидать от Тоттлебена: сперва он требовал удалить из армии грузинских офицеров, потом – некоторых русских. Началась грызня между офицерами. В Петербург пришло два письма: в первом Тоттлебен сообщал, что намеревается завоевать Грузию и выслать царя Ираклия в Петербург, во втором подполковник Чоглоков сообщал, что Тоттлебен сошел с ума.
И как это говорит о чем-то нехорошем со стороны России? Тотлебен сошел с ума – чем Россия не угодила?
В такой обстановке весной 1770 года начался поход на Ахалцихе.
По инициативе Ираклия II, который вполне мог избежать этого похода, поскольку в войне не участвовал изначально.
Грузинско-русская армия подошла к Аспиндза, где снова вспыхнул конфликт. Тоттлебен развернулся и ушел со всей армией. Через несколько дней произошло сражение, где грузинская армия сумела разбить турок. Путь на Ахалцихе был открыт – но пришли слухи, что Тоттлебен замышляет захват Тбилиси. Ираклий отменил поход.
Значит, без русских он захватить Ахалцихе даже не рассчитывал. А то, что слухи не подтвердились – это как-то учитывается?
Конфликт кое-как замяли. Армии выступили в Имерети. Был взят штурмом Багдатский замок. 6 августа была взята кутаисская крепость, захвачено 35 турецких орудий. Тоттлебен двинулся к Поти, разбит крупный турецкий отряд, но согласованных действий снова не вышло. Тоттлебена отстранили от командования. Екатерина об этом написала Панину так: «Я думаю, что он способнее в Грузии наши дела испортить, нежели оные привести в полезное состояние; надлежит определить кого другого»
А что странного в том, что Екатерина II постаралась исправить кадровую ошибку? Нужно было оставить Тотлебена во главе экспедиционного корпуса?
Вместо Тоттлебена был назначен генерал-майор Сухотин. Он снова начал осаду Поти, но потом бросил это дело и вернулся в Тбилиси. В 1772 году было решено, что держать армию в Грузии не имеет смысла. Армию вывели. Царь Соломон некоторое время воевал с турками в одиночку.
Учитывая, что Сухотин нашел армию с плохом состоянии – грузинская сторона не смогла обеспечить снабжение отряда – и в связи с тем, что значительная часть корпуса была поражена местными болезнями (лихорадками), что странного в выводе корпуса с второстепенного направления? К тому же основные турецкие силы воевали в Причерноморье, так что Соломону I пришлось воевать с силами, не превышающими сил ахалцихского паши и дагестанских наемников.
20 июля 1774 года Россия и Турция подписали Кучук-Кайнарджийский трактат. Грузию упоминает 23-й артикул трактата. Полностью он звучит так:
В части Грузии и Мингрелии находящиеся крепости Богдадчик, Кутатис и Шегербань, российским оружием завоеванные, будут Россией признаны принадлежащими тем, кому они издревле принадлежали, так что ежели подлинно оные города издревле или с давнего времени были под владением Блистательной Порты, то будут признаны ей принадлежащими; а по размене настоящего трактата в условленное время российские войска выдут из помянутых провинций Грузии и Мингрелии. Блистательная же Порта с своей стороны обязывается, в сходственность с содержанием первого артикула, дозволить совершенную амнистию всем тем, которые в том краю в течение настоящей войны каким ни есть образом ее оскорбили. Торжественно и навсегда отказывается она требовать дани отроками и отроковицами и всякого рода других податей, обязывается не почитать между ими никого за своих подданных кроме тех, кои издревле ей принадлежали; все замки и укрепленные места, бывшие у грузинцев и мингрельцев во владении, оставить паки под собственной их стражей и правлением, так как и не притеснять никоим образом веру, монастыри и церкви и не препятствовать поправлению старых, созиданию новых, и да не будут притесняемы какими-либо требованиями от губернатора чилдирского и от прочих начальников и офицеров к лишению их имений. Но как помянутые народы находятся подданными Блистательной Порты, то Российская империя не имеет совсем впредь в оные вмешиваться, ниже притеснять их.
Проще говоря, трактат упоминает только «турецкую» часть Грузии, причем признает ее турецкой.
А что поделать? Имеретинские цари были вассалами турок.
Екатерина назвала это «оказанным всему грузинскому народу благодеянием».
Если Турция по этим условиям отказывалась от того, что делала:
Блистательная же Порта с своей стороны обязывается, в сходственность с содержанием первого артикула, дозволить совершенную амнистию всем тем, которые в том краю в течение настоящей войны каким ни есть образом ее оскорбили. Торжественно и навсегда отказывается она требовать дани отроками и отроковицами и всякого рода других податей, обязывается не почитать между ими никого за своих подданных кроме тех, кои издревле ей принадлежали; все замки и укрепленные места, бывшие у грузинцев и мингрельцев во владении, оставить паки под собственной их стражей и правлением, так как и не притеснять никоим образом веру, монастыри и церкви и не препятствовать поправлению старых, созиданию новых, и да не будут притесняемы какими-либо требованиями от губернатора чилдирского и от прочих начальников и офицеров к лишению их имений.
то это не благодеяние? Или грузинские мальчики любили попадать в гаремы турецких пашей?
На деле это была уступка Турции: Турция претендовала на Западную Грузию – Россия признала ее претензии.
А смысл не признать того, что Соломон I как был турецким вассалом, так им и остался?
37. Д. IV. 9 марта 1770 г.—Перевод с турецкого фермана, предъявленного сюда присланным от царя Соломона кн. Давыдом Квинихидзевым марта 9 дня 1770 года.Сим именным указом повелеваем пред сим бывшему Ачикбашскому владетелю, который будет иметь у себя сие пожалованное ему всевысочайшее именное повеление, — [102] жалуем его, между христианских владетелей отменно славного Соломона, хотя пред сим от него против верноподанической должности неоднократно оказаны были некоторые продерзости, в чем он и сам признав себя, паки вступил с усердностью в наше подданство, почему высочайшим нашим милосердием и прощен был, а ныне ко двору нашему высокославной и великовельможной честнейшей Челдырской наш визир Сеит Ниаман Паша учинил доклад, чтоб паки Соломона пожаловать по-прежнему владетелем, по причине, что он прежние продерзости совсем обещает оставить и наблюдать свою присягу. По каковому докладу высочайшее наше монархическое милосердие принудило паки его жаловать сего 1182 года месяца Жума да ель апреля 13 числа, сим состоявшим всевысочайшим именным милостивым указом, что выше писанное Ачикбашское владение реченному Соломону поручается и для владения над ачикбашцами сей пожалованный указ дается ему, и подтверждаем, что он, вступя в оную должность по силе нашего указа, наших подданных содержал во всяком удовольствии и хранил, и наблюдал по должности свою усердность; а ачикбашским меньшим и большим народам, правителям и князьям повелевается реченного Соломона почитать над собою владетелем и во всяких случаях без всякого прекословия быть ему послушным; в противном же случае остерегаться нашего монаршего гнева, а оному Соломону повелевается быть в непременном к нам подданстве и наблюдать наши монаршеские интересы, и о касающих ко двору нашему делах во всяких случаях не умедленно чинить доклад, тако ж во всяких случаях принадлежащих до полезных дел христианского народа с усердностью иметь старание и попечение. Впрочем повелевается вам, чтоб никто не отважился против воли оного Соломона поступить, а быть всем послушным. Писано месяца Жума да ель апреля 13 дня 1182 года.
В дворце Царя-Града, назад тому девятнадцать месяцев, сей указ писан.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty ... -60/58.htmСейчас по этому поводу иногда случаются споры: одна сторона утверждает, что Россия спасла Восточную Грузию от турков, другая сторона возражает, что турки на восточную часть не претендовали. Я тоже не слышал о турецких планах завоевания Восточной Грузии, но утверждать наверняка ничего не буду.
Ираклий II, повторюсь, сам вмешался в эту войну. Причем тут «спасение Восточной Грузии» - не понимаю. Как не понимаю и странного тона автора, не знающего простейших вещей по теме!
Это была вторая попытка грузинско-русского союза. Как и первая, она не дала Грузии ничего кроме испорченных отношений с турками.
Учитывая, что Имеретия была включена в трактат, где оговаривались обязательства Турции по отношению к Имеретии, то отношения явно были «испорчены»! А если бы Ираклий II не пытался завоевать под шумок Ахалцихе – как бы он испортил отношения с Турцией?
Лет на шесть повисла пауза. В 1780 идея помощи Грузии снова ожила. Как я уже говорил – она оживала всегда по какой-то внешней причине. На этот раз причиной был Иран. В 1779 году умер фактический правитель Персии Керим-хан из рода Зендов. В стране началась анархия и гражданская война между Зендами и Каджарами. Зенды даже просили у России помощи в обмен на любые условия.
А причем тут Грузия? Не вижу прямой связи между событиями в Иране и Грузией. Если хотеть – ее можно выдумать. А если следовать фактам – ее нет.
Россией в то время правил Потемкин. Ему понравилась идея наведения порядка в Иране, и Россия стала готовиться к войне.
С кем?
К иранским берегам послали разведывательный флот(1801).
В 1781 г. у берегов Астрабада появилась Каспийская флотилия Войновича. Было основано укрепление с дозволения Астрабадского правителя – пресловутого Ага Мохаммада Каджара. Потом он принял решение избавиться от русских и вероломно захватил Войновича во время пира. В обмен на освобождение Войновича русские срыли укрепление. Какая война? С кем?
Вспомнили про Грузию. И не просто вспомнили, а решились таки заключить с ней договор, вошедший в историю как Георгиевский Трактат.
Рекомендую вспомнить, что ГТ был заключен по инициативе Ираклия II, причем договор согласовывался в течение 1782-1783 годов, а не в 1779 или 1781, когда «Россия стала готовиться к войне». Вообще, принято, выдвигая всякие спорные тезисы, их подкреплять. Где обоснование?
Рекомендую обратить внимание на обстановку: в Турцией мир, в Иране анархия. Грузии пока ничего не угрожает, но именно в этот момент Россия соглашается на трактат, на который до этого не соглашалась никак. Возможно, это косвенно характеризует грандиозность планов Потемкина.
Рекомендую не вестись на глупые «наблюдения» - Ираклию II трактат никто не навязывал. Если бы не захотел – никто бы ему ничего не навязал. Это его инициатива, причем именно он хотел поправить свои дела, округлив владения и добившись лидерства в Закавказье. Более того, он сам давил на Россию, настаивая на заключении союза (вспомним операцию с миссионерами, посланными в Австрию).
Итак, весной 1783 года Потемкин прислал царю Ираклию свой проект Трактата. 24 июля 1783 года в крепости Геориевск на Кавказе трактат был подписан. Согласно договору, Россия гарантирует Грузинскому царству целостность и неприкосновенность территории. В ответ Грузинское царство обязуется поддерживать Империю везде, где потребуется.
Так в чем тут криминал? Ираклий II заручается поддержкой сильного союзника на случай внешнеполитических осложнений, которые, учитывая направленность его политики, вполне предсказуемы.
Осенью в Грузию пришли два русских батальона. Ими командовал Степан Данилович Бурнашев, который одновременно стал «уполномоченным» при грузинских царях.
Это плохо? Или не надо было делать этого?
Все шло ну очень гладко: покровительства России захотели и дагестанцы, и армяне, и карабахский хан. Но настоящая война не началась – Зенды предложили добровольно уступить России большие куски северного Ирана. И только в 1785 году эта возможность исчезла по причине разгрома Зендов.
А что хотеть людям, которые не хотят быть вырезанными? Наверное, стабильной центральной власти захотят в этих условиях все.
Но какие Зенды были разбиты в 1785 году? Война между Зендами и Каджарами шла до 1794 года, когда Каджары взяли Керман.
Дальше – хуже. Нашествие аварцев в 1785 году остановить не удалось.
Не считая нескольких поражений Омар-хана от русских батальонов, введенных в Грузию. И смехотворной дани в 5000 рублей, которыми Ираклий II откупился от «нашествия».
Ситуация ухудшалась – в основном, из-за турецких интриг.
Слава Богу, хоть раз не виновата Россия! Не странно – все зло только от России?
А к 1787 году Россия начала планировать войну с Турцией и решила вывести войска из Закавказья, чтобы не получить второй фронт.
Нет уж, не надо врать – Ираклий II заключил союз с Турцией, благодаря чему пребывание русских войск в Картли-Кахетии оказалось не только бессмысленным, но и опасным.
Было решено так: Россия выводит войска и срывает укрепления Владикавказа, Турция в ответ обещает хорошо себя вести в регионе, а Грузия должна как-то помириться с турками и персами.
Войска выводились в условиях начавшейся войны – какие обещания «хорошо себя вести»? О чем пишет автор?
